Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-298/2018;)~М-298/2018 2-298/2018 М-298/2018 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-10/2019

Решение

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Спириной Н.В., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., с участием представителя военного прокурора – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 суммы неосновательного обогащения,

установил:

военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в котором указал, что ФИО2 с 20 июня 2015 года по 09 февраля 2018 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приговором 61 гарнизонного военного суда от 09 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в том, что в период с 11 октября по 20 ноября 2017 года совершил неявку на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК Российской Федерации.

Далее военный прокурор указал, что в период незаконного отсутствия на службе ФИО2 производилось начисление и выплата денежного довольствия в полном объеме, в связи с чем ответчиком с 11 октября по 20 ноября 2017 года необоснованно было получено 28568 рублей 85 копеек.

Полагая, что упомянутые денежные средства, были получены ответчиком в отсутствие законных оснований, военный прокурор просит суд взыскать с ФИО2 указанную сумму.

Представитель военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3, военный прокурор 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681; ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Вместе с тем, до начала судебного заседания от ФИО2 поступило письменное заявление, в котором последний материальные требования искового заявления признал в полном объеме.

На основании изложенного, военный суд, исходя из того, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ФИО2 после разъяснения ему последствий данного процессуального действия, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, о чем имеется указание в представленном заявлении, принимает данное признание, а исковое заявление считает подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 1057 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 28568 (двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Спирина