Решение № 2-1955/2020 2-1955/2020~М-1861/2020 М-1861/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1955/2020

Дело № 2 - 1955/2020 16RS0045-01-2020-004791-77

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 годамотивированное решение принято в окончательной форме 26 ноября 2020 года

г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьис участием прокурорапри секретаре

Сафиной Л.Б.,ФИО1,ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику о выселении. В обоснование своих требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Сад № КАПО», <адрес>.

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрирован ФИО (далее ответчик) между тем, данный гражданин, не является членом семьи собственника жилого помещения, совместную хозяйственную деятельность с истцом не ведет.

Истец просила выселить ФИО из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Сад № КАПО», <адрес>.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности.

В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СДТ «Сад № КАПО», <адрес>.

Право собственности истца зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, СДТ КАПО-15, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для регистрации в жилом помещении.

Наличие регистрационного учёта ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права, как собственника, поскольку ограничивает в распоряжении данным имуществом, возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 Гражданского кодекса) и не может иметь места с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Более того, ФИО членом семьи истца не является. Согласно сведениям из Управления Росреестра по РТ имеет в собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилое помещение расположенные по адресу: <адрес>, СНТ Коллективный сад № КАПО им. С.П. Горбунова, <адрес>Б., а также на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: РТ, <адрес>,226.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, истец лично не принимал участия в рассмотрении дела, а воспользовался предоставленным ему статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом вести свое дело через представителя, оформив его полномочия нотариально удостоверенной доверенностью. Интересы истца в судебном заседании на основании доверенности представлял представитель. Расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя согласно квитанции составили 1 700 рублей.

Между тем, в доверенности серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что доверенность выдана на участие по конкретному делу.

Таким образом, расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя в размере 1 700 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО удовлетворить частично.

Признать ФИО утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СДТ «Сад № КАПО», <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СДТ «Сад № КАПО», <адрес>.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сафина Л.Б.