Решение № 2-349/2018 2-349/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-349/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 12 июля 2018 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Башорова А.М.,

при секретаре Ахкобековой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 160 296,00 рублей, сроком на 24 месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по договору составляет 71 388,31 рублей рублей, в том числе: 63 228,44 рублей- сумма основного долга; 8 159,87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом. Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,00 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела просил суд в исковом заявлении рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не представил в суд какие -либо доказательства, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 160 296,00 рублей, сроком на 24 месяца, которые она обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Заявление ФИО2 от 21.08.2013г. на добровольное страхование.

Согласно расчету иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 71 388,31 рублей, в том числе: 63 228,44 рублей - основной долг, 8 159,87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, требование банка не исполнено.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 2 342,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 и о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2179680352 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2179680352 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 388, 31 рублей, в том числе: 63 228, 44 рублей - основной долг, 8 159, 87 рублей- сумма процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционной порядке через Чегемский районный суд в течении 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2018 года.

Председательствующий -

Судья Чегемского

районного суда КБР А.М.Башоров.