Постановление № 5-381/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-381/2024

№ 5-381/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 17 мая 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Викулин А.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на стройке рабочим-монтажником, проживающего по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2024 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 15 по ул. Губкина в г. Салехарде, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции, но последний не прекращал свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 следует, что 16 мая 2024 года в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: в магазине «Пятерочка», расположенном в доме № 15 по ул. Губкина в г. Салехарде, в состоянии опьянения, нарушил общественный порядок: совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции, но последний не прекращал свои противоправные действия.

Аналогичные сведения содержатся в объяснении очевидца ФИО6, которая также указала, что сотрудников полиции она вызвала, так как ФИО1 был замечен ею в хищении бутылки водки.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, равно, как и свидетельским показаниям, суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16 мая 2024 года, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что, в свою очередь, подтверждается объяснением ФИО5

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, так как ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, предыдущее наказание не повлияло на его исправление.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 16 мая 2024 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 16 мая 2024 года в 17 часов 20 минут, в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 17 часов 20 минут 16 мая 2024 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Викулин А.М.