Решение № 2-1365/2023 2-1365/2023~М-347/2023 М-347/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1365/2023

Дело № 2-1365/2023

61RS0006-01-2023-000565-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Галушкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 686000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 16,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. Ответчик ознакомилась с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования по договору составила 759052,43 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 678816,45 руб., задолженность по процентам 72835,98 руб., задолженность по иным платежам 7400 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с К.А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору в размере 759052,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790,52 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией. Суд считает возможным постановить решение в ее отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размер 686000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. под 16,9 % годовых.

Денежные средства в сумме 686 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомилась, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 17030 руб. до 22 числа каждого месяца.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии№, в соответствии с условиями которого право требования по настоящему кредитному договору, заключенному между ПАО «Почта Банк» иФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 759052,43 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 678816,45 руб., задолженность по процентам в размере 72835,98 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 7 400 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик нарушила сроки, предусмотренные кредитным договором, и до настоящего времени не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен, никаких возражений по предъявленному иску от нее не поступило.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме 10790,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сК.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ООО «Филберт», ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 759052,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10790,52 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение суда в окончательной форме составлено 28.06.2023г.

Судья