Решение № 2-4603/2017 2-4603/2017~М-4007/2017 М-4007/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-4603/2017

Дело№2 - 4603/2017 22 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи ПоповойД.В.,

при секретаре НемцовойС.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» к Голубцову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» (далее - ООО «Касса взаимопомощи Север 1», истец) обратилось в суд с иском к Голубцову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования обоснованы тем, что 03.10.2011 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Голубцов Д.В. получил от истца 14 000 руб. на срок до 03.11.2011. Условиями договора была предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа. Между тем, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Голубцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Рф).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав данного гражданского дела, материла гражданского дела 2-4260-4263-2013/4, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03.10.2011 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Голубцов Д.В. получил от истца 14 000 руб. на срок до 03.11.2011.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, расходным кассовым ордером, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных норм материального права и условий указанных в договоре займа, ответчик обязан был возвратить истцу сумму займа в установленный договором срок.

Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа от 03.10.2011 в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Условиями договора была предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчету истца, проценты за пользование суммой займа за период с 03.10.2011 по 17.05.2013 составляют <данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями п.1 ст.809 ГК РФ и условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

Доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа за указанный период, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от 03.10.2011 в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север 1» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В.Попова