Решение № 2-1542/2021 2-1542/2021~М-1597/2021 М-1597/2021 от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-1542/2021

Дело №2-1542/2021 КОПИЯ

№59RS0044-01-2021-002388-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чусовой 22 ноября 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору № ... от ... в сумме 480 399,07 рублей, в том числе: 394 654,76 рублей – основной долг, 82 984,67 рублей – проценты, 2 759,64 рубля – пени по просроченному долгу. Также просит взыскать расходы на оплату госпошлины.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на иске настаивает.

Из искового заявления следует, что между истцом и ФИО2 13.07.2018 был заключен кредитный договор на сумму 404 388,50 рублей под 16,9% годовых сроком по 08.05.2028. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 ... был заключен кредитный договор ... на сумму 404 388,50 рублей под 16,9% годовых сроком по 08.09.2028.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день (л.д. 12/об).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. ...

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 15).

Также из выписки по счету усматривается, что ответчик с мая 2019 года погашение кредита не производит.

Ответчик расчет задолженности на л.д. 17-18 не оспорил.

Истец потребовал досрочного возврата всей суммы заложенности и процентов (л.д. 19-20).

Исходя из изложенного, суд считает требование истца обоснованным. Суд удовлетворяет иск в пределах требований, заявленных истцом (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 004 рубля (л.д. 6-7).

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) 480 399,07 рублей, в том числе: 394 654,76 рублей – основной долг, 82 984,67 рублей – проценты, 2 759,64 рубля – пени по просроченному долгу, 8 004 рубля – госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья