Постановление № 5-679/2021 от 19 июня 2021 г. по делу № 5-679/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 00 час. 30 мин. в районе: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившихся в том, что он хватал сотрудника полиции за форменную одежду, вырывал у него бланки административных протоколов, препятствуя их заполнению.

В судебное заседание ФИО1 признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административным правонарушении, указав, что действительно лишен водительских прав и был выпивший, вспылил, но в настоящее время осознал произошедшее, просил не лишать его свободы, так как его дети и пациенты нуждаются в его помощи, готов иным путем загладить содеянное.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, данных в ходе судебного заседания, подтверждается также: = протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО1, в котором в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности», последний никаких возражений на существу протокола не принес, лишь, после разъяснений ему прав и обязанностей, поставив свою подпись, = рапортами инспекторов ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку КДВ и ККС от <дата>, каждого, из которых следует, что <дата> они несли службу в составе наряда <номер> в районе <адрес>, когда ими был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами, у которого при этом были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), и который отказался пройти процедуру мед.освидетельствования, затем при составлении инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ККС примерно в 00 час. 30 мин. <дата> в автомобиле <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КРФоАП, в отношении ФИО1, последний пытался вырвать из рук ККС протокол, хватал его за руки и форменную одежду, препятствуя процедуре заполнения протокола, на требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить данные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.средства «браслеты ручные», а затем он был доставлен по адресу: <адрес>, для выяснения всех обстоятельств и составления необходимых документов; = протоколом <номер> от <дата> об административном задержании ФИО1, произведенном в 02 час. 45 мин. <дата>, = а также протоколами <номер> от <дата> о доставлении ФИО1 в отдел полиции ОП <номер> УМВД России по г.Владивостока и об его административном задержании там с 09 час. 55 мин. <дата>.

Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и решая вопрос о виде и размере наказания по данному делу, учитывая данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, не усматривает возможности назначения по настоящему делу наказания в виде административного штрафа, считая необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста, срок которого определяется судом в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и условия жизни его семьи (холост, а его дети проживают отдельно от него со своей матерью, в связи с чем оказание содействия в опеке над детьми не требуется, о наличии иных иждивенцев не указал). Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 02 час. 45 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления 20.06.2021 г.