Решение № 2-5952/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-5952/2017

дело № 2-5952/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 12 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.

при секретаре судебного заседания Титаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 265 430 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 30 копеек.

В обосновании требований истец указал, что с ответчиком заключил кредитный договор № от 11 июля 2011 г. на сумму 700 000 рублей на срок по 11 июля 2016 под <данные изъяты>. Истцом выполнены обязательства по кредитному договору и денежные средства в указанной сумме перечислены на счет ответчика.

Ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора по уплате основного долга и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 265 430 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг 152 925 рублей 85 копеек, просроченные проценты 12 699 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 89 602 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 202 рубля 26 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление №, №) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ, с согласия истца, на основании ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Из материалов дела установлено, что 11 июля 2011 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 700 000 рублей, под <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составила 18 312 рублей 80 копеек. Заемщик с данным графиком был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно п.1.1. Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый на имя заемщика.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита, в свою очередь ответчик доказательств, подтверждающих погашение кредита суду, не предоставил.

В соответствии с п. 3.1. Договора гашение кредита производится заемщиком, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На момент рассмотрения спора по существу задолженность по кредиту не погашена и составляет 265 430 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг 152 925 рублей 85 копеек, просроченные проценты 12 699 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 89 602 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 202 рубля 26 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ допускается возвращение займа по частям (если это предусмотрено договором), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заключенного с ФИО1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, постольку требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту составила 265 430 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг 152 925 рублей 85 копеек, просроченные проценты 12 699 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 89 602 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 202 рубля 26 копеек.

Расчет проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 265 430 рублей 16 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 265 430 рублей 16 копеек, из которых: просроченный основной долг 152 925 рублей 85 копеек, просроченные проценты 12 699 рублей 56 копеек, неустойку за просроченный основной долг 89 602 рубля 49 копеек, неустойка за просроченные проценты 10 202 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер