Решение № 2-846/2017 2-846/2017~М-651/2017 М-651/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017Дальнегорский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные № 2-846/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Дальнегорск 27.09.2017 Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гуцалова И.В., при секретаре Апресян А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по векселю, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы по векселю, в обоснование которого указала, что она является держателем беспроцентного Простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель – ФИО2 <..().> Вексель был предъявлен к платежу Плавскому посредством направления требования ценным письмом с описью вложения, данное письмо ответчик получил 17.04.2017, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении. Вексельное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, от личного предъявления векселя к платежу ответчик уклоняется.В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в её пользусумму долга по векселю в размере <..().> а также судебные расходы в уплаченнойчастигоспошлины в размере <..().> В судебном заседанииистец исковые требования поддержала в полном объёме, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Плавский, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился. Судебная повестка ему вручена лично, о чём свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении 04.09.2017. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии со ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно ст.142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Согласно ст.143 ГК РФ именной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признаётся владелец ценной бумаги, если ценная бумага была выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца в порядке непрерывного ряда уступок требования (цессий) путём совершения на ней именных передаточных надписей или в иной форме в соответствии с правилами, установленными для уступки требования (цессии). Согласно ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. Положения ст.1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» № 148-ФЗ от 11.03.1997устанавливают, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из её участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 N104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе). По смыслу закона, изложенного в абз.2 п.1 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 №33/14 при рассмотрении вексельных споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки, в частности, по оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Нормы общегражданского законодательства применяются только в случаях, когда отсутствуют специальные нормы вексельного законодательства. По смыслу закона, изложенного в п.7 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу посредством совершения передаточной надписи (индоссамента). Простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (ст.34 Положения о простом и переводном векселе). Срок для предъявления течёт со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определённой даты, то в этом случае срок для предъявления течёт с этой даты. Судам следует учитывать, что при непредъявлении переводного векселя в указанные сроки держатель утрачивает права, вытекающие из этого векселя, против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (ст.53 Положения о переводном и простом векселе). При непредъявлении простого векселя держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (ст.78, 53 Положения). Такие же последствия наступают, если вексель со сроком платежа на определённый день или во столько-то времени от составления или от предъявления не был предъявлен к платежу в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (ст.38, 53 и 78 Положения). При пропуске указанных сроков наступают последствия, предусмотренные ст.53 Положения, а для простого векселя – ст.53 и 78 Положения (п.18 Постановления № 33/14). Согласно ст.43 Положения и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 25.07.1997«Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» следует, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершён в течение срока давности и в случае несовершения протеста векселя. По смыслу закона, изложенного в п.21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000, требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, непредъявление векселя к платежу в предусмотренный срок не освобождает векселедателя от обязанности в проведении выплат по простому векселю при предъявлении иска в течение установленного срока давности. Из материалов дела следует, что ФИО1 является законным владельцем и держателем Простого беспроцентного векселя от 27.11.2015 номинальной стоимостью <..().> векселедатель (эмитент) –ФИО2; место составления – <адрес>; место платежа – <адрес> дата погашения –по предъявлении, но не ранее 27.07.2016. Требование об оплате векселя, направленное ответчику 06.04.2017, последним не исполнено. Согласно ст.75 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель содержит:1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;3) указание срока платежа;4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;6) указание даты и места составления векселя;7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Таким образом, учитывая, что представленный истцом вексель соответствует требованиям, предъявляемым к ценной бумаге, содержит все обязательные реквизиты, предусмотренные ст.75 Положения о переводном и простом векселе, а также учитывая, что в установленный в векселе срок вексель ответчиком оплачен не был и срок его предъявления к платежу истцом не пропущен, то исковые требования подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждена документально. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <..().> госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199, 234-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по векселю удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по простому векселю в размере <..().> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..().> Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ Приморского края в размере <..().> На основании ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (мотивированное решение изготовлено с учётом выходных дней 04.10.2017) Судья И.В. Гуцалов Суд:Дальнегорский районный суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Гуцалов Игорь Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-846/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-846/2017 Судебная практика по:По ценным бумагамСудебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ |