Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018~М-890/2018 М-890/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело № 2-1049/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «06» июля 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что в соответствии с постановлением главы администрации Елькинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ее бабушке ФИО5 предоставлен в собственность спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Наследником к ее имуществу является дочь и мать истца ФИО3, которая в установленный срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Являясь единственным наследником к имуществу ФИО3, истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный участок ей было отказано, поскольку при жизни мать не оформила правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости, хотя фактически наследство после смерти ФИО5 приняла.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы, дополнительно пояснил, что ФИО3 – мать истца фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, поскольку на дату смерти последней проживала с ней, пользовалась спорным земельным участком.

Представитель ответчика администрации Александровского района, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица администрации Андреевского сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации Елькинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении права на пользование земельными участками», согласно которой в собственность ФИО5 выделен земельный участок площадью *** га в <адрес> (л.д.8).

Сведения о праве собственности ФИО5 на спорный земельный участок были внесены в похозяйственную книгу № <адрес> за 1991-1995 г.г. Елькинского сельсовета на основании вышеуказанного постановления, о чем истцу администрацией Андреевского сельского поселения выдана соответствующая выписка (л.д.74).

Наличие спорного земельного участка площадью *** кв.м с кадастровым номером № подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.10).

Наследником к имуществу ФИО5 является ее дочь ФИО3 (л.д. 4).

По сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у них в производстве не имеется (л.д. 36,37,43,44,46).

Согласно справке, выданной администрацией Андреевского сельского поселения 07 мая 2018 года, ФИО5 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала со своей дочерью ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д.11).

Тот факт, что ФИО5 при жизни владела спорным земельным участком на праве собственности, а после ее смерти участком пользовалась ее дочь ФИО3, подтвержден допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6

Из копии свидетельства о смерти ФИО3 следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

После смерти ФИО3 нотариусом Александровского нотариального округа открыто наследственное дело №, из которого следует, что единственным наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь ФИО1 (л.д.21-35, 5,6).

Во внесудебном порядке истец лишена возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество в связи с тем, что при жизни ее мать не зарегистрировала свое право собственности на спорный участок.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым номером № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Маленкина И.В.

***

***