Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019

Дело №2-668/2019

03RS0040-01-2019-000749-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием представителя региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» поданной в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Право» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Право» (далее Общество) о защите прав потребителя с требованием о расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 70000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обоснование иска указано, что 12.05.2019 года между ФИО2 и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1030000 рублей сроком на 84 месяцев под 22,50% годовых. Согласно условиям кредитного договора дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг «Помощь на дороге» в размере 70000 рублей. В тот же день между истцом и ООО «А-Право» заключен абонентский договор об оказании услуг «Помощь на дорогах», со счета истца на счет ООО «А-Право» из средств предоставленного кредита перечислена денежная сумма в размере 70000 рублей в качестве оплаты услуг ответчика по данному договору.16.05.2019 года истец, не воспользовавшись ни одной из услуг по вышеуказанному договору, направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной по договору суммы, которое было получено ответчиком 24.05.2019 года, требования истца ответчик добровольно не исполнил.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представитель РООЗПП "Форт-Юст" РБ ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «А-Право» в суде не присутствовал, в деле имеется возражение на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Эксперт Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив доводы возражений, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и следует из материалов дела 12.05.2019 года между ФИО2 и АО «Эксперт Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 1030000 рублей сроком на 84 месяцев под 22,50% годовых.

Как следует из пункта 9 кредитного договора, дополнительной целью, для которой предоставляется кредит, является оплата премии по абонентскому договору об оказании услуг «Помощь на дороге» в размере 70000 рублей.

12.05.2019 года между истцом ФИО2 (заказчик) и ООО «А-право» (исполнитель) заключен абонентский договор об оказании услуг «Помощь на дороге» сроком на 24 месяца. Согласно договора стоимость услуг за 24 месяца составляет 70000 рублей, оплата услуг исполнителя по данному договору была произведена единовременно в день его заключения за счет средств предоставленного кредита путем перечисления денежных средств со счета истца на счет ООО «А-право».

Из сертификата следует, что заказчик вправе отказаться от данной услуги направив письменное заявление об отзыве согласия ООО «А-право» (л.д.15).

16.05.2019 года истец направил в адрес ответчика посредством почтовой связи заявление об отказе от услуг и возвращении суммы, оплаченной по данному договору. Указанное заявление было получено ответчиком 24.05.2019 года,

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вышеприведённые нормы предполагают безусловное право заемщика отказаться от дополнительных платных услуг. Данное право не зависит от усмотрения исполнителя. Как следует из содержания приведенных норм, они применяются в случаях, когда такой отказ потребителя (заказчика) не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору и возлагают на потребителя (заказчика) обязанность уплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Поскольку истцу ст. ст. 12, 32 Закона РФ "О защите прав потребителя", п. 1 ст. 782 ГК РФ предоставлено право на отказ от договора, учитывая, что истец в течение 4 дней с момента заключения абонентского договора, реализовал данное право и предъявил соответствующее уведомление об отказе от договора, которое ответчиком получено 24.05.2019 г., а потому договор о предоставлении услуг ООО «А-право» считается расторгнутым, (п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ); с учетом того, что ответчиком ООО «А-право» в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по договору, заключенному с истцом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 70000 руб., уплаченные ФИО2 по договору оказания услуг.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей с учетом степени вины ответчика в нарушение прав истца и степени его нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ полагает правомерными. Сумма штрафа с учетом размера взыскания составит 36000 руб., из которых 18000 руб. - в пользу потребителя, 18000 руб. - в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Общества в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» поданной в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Право» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать прекращенным договор на оказание услуги информационно-правовой поддержки «Помощь на дороге» от 12.05.2019 г. заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «А-право» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью " А-Право " в пользу ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 70000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 18000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-право» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 18000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клик сервис» в бюджет муниципального района Дюртюлинский район РБ государственную пошлину в размере 2600 рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 25 августа 2019 г.

Судья /подпись/ Р.Р.Галяутдинов

Копия верна. Подлинник подшит в дело № 2-668/2019, 03RS0040-01-2019-000749-70.

Судья Р.Р.Галяутдинов