Приговор № 1-54/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-54/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 16 марта 2026 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Екшембеевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Нуржановой А.Р.,

подсудимого ФИО3,аРаджабзода О.ИМ.

защитника в лице адвоката Кушбановой Р.З.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2024 гражданин Республики Таджикистан ФИО3, 2 <>, следуя на въезд в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан, прибыл в международный аэропорт Шереметьево. При проведении пограничного контроля выявлен риск возможного создания угрозы безопасности государства ФИО3 В связи с чем, ФИО3 было отказано во въезде в Российскую Федерацию в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». После чего, 17 декабря 2024 года ФИО3 убыл в обратном направлении в Республику Таджикистан.

17 сентября 2025г. УФСБ России по <адрес> и <адрес> по основанию, предусмотренному подпунктом 1 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3, принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

В период с неустановленного времени, но не позднее 4 декабря 2025г., находясь на территории Республики Таджикистан у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. В дальнейшем, в период с неустановленного времени, но не позднее 4 декабря 2025г., находясь на территории Республики Таджикистан ФИО3, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда в Российскую Федерацию, принял решение о въезде в Российскую Федерацию с целью осуществления трудовой деятельности.

Во исполнении задуманного, 9 декабря 2025г., ФИО3 прибыл из Республики Таджикистан в <адрес> Республики Казахстан.

11 декабря 2025г., в период времени с 22 ч. 25 мин. до 22 ч. 33 мин. (время астраханское), гражданин Республики Таджикистан ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, достоверно зная установленный законодательством Российской Федерации порядок въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации, ст.4 Федерального закона от 25 июля 2002г. № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», пп. 1 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следуя на маломерном плавательном средстве через реку Алгара из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине реки Алгара в северо-восточной части ФИО2 <адрес> в 928 м западнее пограничного знака №, в 3800 м северо-западнее от <адрес> ФИО2 <адрес>, в точки с географическими координатами С.Ш. 46°33?35,29?? В.<адрес>°34?30,10??, направился в глубь территорию Российской Федерации, однако в 22 ч. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>, в пограничной зоне, в 4800 м северо-восточнее с. ФИО2 <адрес>, на удалении 660 м от реки Алгара, в точке с географическими координатами С.Ш. 46°33?08,83?? В.<адрес>°34?26,30??.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Кушбанова Р.З. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Нуржанова А.Р. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает, как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО3 в совершенном преступлении.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 пересек Государственную границу Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, но был выявлен и задержан сотрудником Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, женат, на иждивении пятеро несовершеннолетних и малолетних детей, не работает, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО3, а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст.46 УК РФ, при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд не находит оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. (ШВКД дар Спитамен) ОМВД в Спитамен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 <> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 <> до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО3 <> под стражей с 14 декабря 2025г. по 16 марта 2026г. и в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

№
Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан №, выданный ДД.ММ.ГГГГг. в ОМВД в Спитамен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Э.А. Екшембеева