Постановление № 1-423/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-423/2018

Дело № 1-423/2018

(Следств. №)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево Московской области 18 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Черновой Н.С., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного (ограниченно годного), холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем грузовой бортовой машины в ОАО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возле многосекционного металлического шкафа, предназначенного для хранения вещей. В указанный период времени у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение кражи чужого имущества из ячейки № вышеуказанного шкафа. Реализуя намеченное, в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по выше указанному адресу, убедившись, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью быстрого незаконного обогащения, отогнув рукой угол дверцы ячейки №, вскрыл её, таким образом, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество последней, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5230 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером №, на которой не имелось денежных средств, в чехле стоимостью 100 рублей; зонт стоимостью 600 рублей, футляр для очков стоимостью 300 рублей и связка из 3-х ключей, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6230 рублей. После чего, он с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6230 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет и не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причиненный ей в результате кражи ее имущества материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, и они помирились.

Выслушав мнение адвоката Черновой Н.С., помощника прокурора Захаровой М.В., поддержавшей ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, проверив представленные материалы, считаю ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшей/.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: полиэтиленовый пакет, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «Билайн», в чехле, зонт, связку ключей, футляр для очков, коробку и документы на похищенный мобильный телефон «<данные изъяты>» /л.д. 68-70/, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, – оставить у нее по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко