Постановление № 5-1544/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-1544/2020

№5-1544/2020

УИД 16RS0042-02-2020-002535-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 28 апреля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Додин Э.А., рассмотрев посредством использования системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца р.... Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2020 года в 11 часов 00 минут ФИО2, покинув место своего жительства, расположенное по адресу: ..., д. ..., ..., находился в общественном месте возле ... г. Набережные Челны, без специального разрешения на передвижение в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 240 от 31 марта 2020 года, в отсутствие оснований, указанных в п. 8 того же Постановления, тем самым нарушив требования ст. 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 234 от 30 марта 2020 года «О внесении изменений в Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне и времени судебного заседания извещён, представил заявление, в котором указал, что признает вину и раскаивается. Кроме того, на его иждивении находится престарелая мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая ряд заболеваний. ФИО3, в связи с запретом покидать место жительства, лишена возможности приобретать для себя лекарства и продукты. Вследствие чего ФИО2 был вынужден покинуть место своего жительства. При назначении наказания просит учесть, что нарушение им запрета вызвано жизненными обстоятельствами, а так же то, что он не является злостным нарушителем.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

ФИО2, место проживания которого расположено на значительном расстоянии от указанного места, где он был задержан, будучи обязанным не покидать место своего проживания (пребывания), указанные требования нарушил.

Кроме того, ФИО2 лицом, которому необходима экстренная (неотложная) медицинская помощь, не являлся, случаев иной прямой угрозы его жизни и здоровью не было, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена, в соответствии с настоящим постановлением, не следовал, выгул домашних животных, а также вынос отходов до ближайшего места накопления отходов не осуществлял.

Данное правонарушение создало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающихся воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, ст.ст. 29, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации № 715 от 01 декабря 2004 года «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № 208 от 19 марта 2020 года «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан коронавирусной инфекции».

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 21 апреля 2020 года (л.д.2), рапортом инспектора ОДН ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4 (л.д.3), объяснениями ФИО2 (л.д.4).

Ответственность за совершённое ФИО2 административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, принимая во внимание обстоятельства совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, личность ...2, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное и семейное положение, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, судья считает необходимым назначить ...2 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ...7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Додин Э.А.