Постановление № 1-16/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-16/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 мая 2020 года город Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1,

при секретаре судебного заседания Хаммадиаровой А.А.,

с участием подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Абдуллиной Д.Р., заместителя военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО3, а также следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего трех детей, не имеющего судимости, проходившего военную службу по призыву с июня 2003 года по июнь 2005 года, а по контракту с октября 2013 года, заключившего очередной контракт о прохождении военной службы 10 октября 2019 года сроком на 3 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период с 27 ноября 2015 года по 10 апреля 2020 года, заведомо зная о подложности свидетельства об обучении в учебном центре Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты> на механика-водителя военной техники <данные изъяты>, приобретенного им ранее у неустановленного лица, умышленно, с целью ввести в заблуждение должностных лиц войсковой части 00000 относительно наличия у него права управления специальной военной техникой, которым он в действительности не обладал, представил его в отделение кадров указанной воинской части, а затем неоднократно предъявлял данное свидетельство начальнику контрольно-технического пункта и дежурному по парку воинской части перед каждым выездом на специальной машине <данные изъяты>.

Данные действия ФИО2 были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), то есть как использование заведомо подложного документа.

Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону ФИО4, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что согласен с прекращением дела по данному основанию. Одновременно он пояснил, что перечислил денежные средства в сумме 4000 рублей на благотворительные цели и принес извинения на общем собрании воинского коллектива, чем загладил причиненный преступлением вред.

Следователь ФИО4 в судебном заседании свое ходатайство поддержал и просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против чего не возражал и заместитель военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК Российской Федерации) по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов следует, что сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в совершении которого подозревается ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, с его прекращением по оговариваемому основанию он согласен и в суде на таком прекращении настаивал, предварительно согласовав свою позицию с защитником.

При этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился в следственные органы с явкой с повинной, загладил причиненный преступлением вред, перечислив в детский дом на благотворительные цели денежную сумму в размере 4000 рублей, а также принеся свои извинения на общем собрании воинского коллектива.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет <данные изъяты> малолетних детей, в быту и по службе характеризуется исключительно положительно, в настоящее время подложное свидетельство у него изъято и он по личной просьбе переведен на низшую воинскую должность, не связанную с управлением специальной техникой, а материалы дела не содержат сведений о том, что от преступных действий подозреваемого наступили какие-либо вредные последствия. Помимо этого, иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации полагаю возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя ФИО2 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подозреваемого, который в настоящее время проходит военную службу по контракту и регулярно получает денежное довольствие, а также имущественное положение его семьи, в том числе, нахождение его супруги в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом материального положения ФИО2 суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Уфимскому гарнизону майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> – возвратить по принадлежности в войсковую часть 00000.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа по уголовному делу:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1