Решение № 2А-1066/2024 2А-1066/2024~М-873/2024 М-873/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2А-1066/2024

Дело №2а-1066/2024

УИД 23RS0010-01-2024-001278-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 23 августа 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району, УФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО ПКО «ПКБ» обратилась с административным исковым заявлением в Выселковский районный суд Краснодарского края о признании бездействия незаконным мотивируя свои требования тем, что на исполнении в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №...-ИП от (__)____ возбужденное на основании исполнительного документа №... в отношении должника ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое коллекторское бюро". (__)____ НАО ПКО "Первое коллекторское бюро" сменило полное фирменное наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». (__)____. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении более двух месяцев и по состоянию на дату административного иска требования исполнительного документа не только не исполнены. Из совокупности применения ст.ст. 36,64 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс исполнительных действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а также обязан осуществлять контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве. Судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В связи с чем у административного истца есть основания полагать, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место незаконное бездействие, поскольку меры, применяемые к должнику, неэффективны, решение суда не исполняется.

Посит суд признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в части надлежащего контроля за ведением исполнительного производства незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в части своевременного направления запроса в Росреестр о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому район ГУФССП России по Краснодарскому краю в части: своевременного истребования ответа из Росреестра о зарегистрированных за должником объектов недвижимости и имущественных правах, незаконным; в части своевременного направления запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД РФ об предоставлении информации об идентификационных данных должника, необходимых для оформления запроса в Росреестр, незаконным; в части своевременного истребования ответа из Главное управление по вопросам миграции МВД РФ об идентификационных данных должника, незаконным; в части привлечения виновных должностных лиц Главное управление по вопросам миграции МВД РФ, Росреестра к административной ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 устранить нарушения норм права и прав взыскателя: путем направления запроса о предоставлении информации о зарегистрированных объектах недвижимости и имущественных правах, в том числе отчужденных за период с даты возбуждения исполнительного производства до даты оформления запроса; и истребования ответа из Росреестра; путем направления запроса и истребования ответа из Главное управление по вопросам миграции МВД РФ.

В судебное заседание представитель административного истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явилась. В административном исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик - начальник ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю –ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО1 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____ года явка сторон не признана обязательной, ввиду чего суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, материалы исполнительного производства, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного заседания доказательства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон).

Согласно статье 2 Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 15 и абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения, статей 2, 4 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи №132 судебного участка Выселковского района Краснодарского края вступившего в законную силу (__)____ г. по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКБ задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28 789,54 рублей в ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России поКраснодарскому краю (__)____ г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от (__)____ г., наложен арест на денежные счета должника ФИО1, находящиеся на счетах открытых в банках или иных кредитных организациях.

Согласно сводке по исполнительному производству №...-ИП судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: (__)____ г. направлены запросы в органы ЗАГСа, в ПФР о СНИЛС, о счетах должника в ФНС, в ГИБДД МВД России о получении сведений о зарегистрированных транспортных средствах, в ГУМВД России, запрос оператору связи, на СМС оповещение, о должнике или его имуществе, в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти.

Сведений о получении ответов не имеется.

(__)____ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление о снятии ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на основании ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 69, ст. 70, ст. 81, ст. 99, ст. 101 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

(__)____ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств на основании ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

(__)____ г. поступил ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния согласно которому имеются сведения об умершем ФИО1, дата смерти (__)____ г.о чем имеется запись акта регистрации о смерти № ... от (__)____.

(__)____ г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 г.№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Согласно ч.1 ст. 42 указанного закона, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Принимая во внимание, что должник умер (__)____ г., в то время как исполнительное производство возбуждено (__)____ г. и в настоящее время исполнительное производство приостановлено, у суда нет оснований признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава совершить ряд исполнительских действий.

Федеральный закон от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в ст.10 устанавливает, что старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия.

Разрешая требования административного истца к административному ответчику старшему судебному приставу ФИО2 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю суд исходит из следующего.

Старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю не принимал к своему производству спорное исполнительное производство, не проводил каких-либо исполнительных действий, не выносил процессуальных решений, связанных с его исполнением, все исполнительные действия в рамках конкретного исполнительного производства по совершению иных исполнительных действий, в силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» были или должны были быть совершены непосредственно судебным приставом-исполнителем и не входили в компетенцию деятельности старшего судебного пристава, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны старшего судебного пристава ФИО2 ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, в том числе при организации и контроле деятельности находящихся в его подчинении судебных приставов за исполнением судебного акта о взыскании с должника задолженности.

Сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство, каких-либо действий не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава – начальника отдела ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю.

С учетом того обстоятельства, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт бездействия судебного пристава-исполнителя в оспариваемой истцом части, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования представителя истца, так административными ответчиками, чьи действия (бездействия) оспариваются, не представлено доказательств, опровергающих доводы, на которые указывает административный истец.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись