Решение № 2-3-51/2025 2-3-51/2025~М-3-44/2025 М-3-44/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-3-51/2025

Дело № 2-3-51/2025

УИД 12RS0014-03-2025-000077-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Куженер 22 апреля 2025 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 134795 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек,.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № в простой письменной форме посредством функционала сайта в сети Интернет, подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи. Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «Лайм-Займ» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В силу положений п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиямст. 9настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

Согласно договору займа ФИО1 предоставлен займ в размере 80000 рублей со сроком возврата займа с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 193.450% годовых (0,53% в день). Срок действия договора – 364 дня (п. п. 1, 2, 4 договора). Общая сумма займа и процентов за пользование займом указаны в графике платежей.

Займ предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №. В договоре займа указаны контактный телефон заемщика +№ паспортные данные.

Из Общих условий договоров микрозайма (далее Общие условия) усматривается, что они определяет, в частности, порядок заключения договоров, подачу заявления на получение займа через <адрес>

Заключение договора в части Общих условий в письменной форме в соответствии с правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающейся в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности: ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, ознакомление с текстом Формы, ознакомление с текстом Правил, ознакомление с текстом Политики, начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи на сервисе, подтверждение номера мобильного телефона, вход в Личный кабинет, заполнение Анкеты, указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения (пп. 3.1.1 Общих условий).

Согласно пп. 3.1.1.2 Общих условий договор в части Общих условий считается заключенным с момента совершения заемщиком всех вышеперечисленных действий.

Таким образом, до заключения договора займа лицо, желающее получить займ, обязано ознакомиться с соответствующими документами для заключения договора и выполнить действия, свидетельствующие о заключении договора займа.

Из п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указаны в Графике платежей к договору (каждые 14 дней, платеж - 7029 рублей 18 копеек, всего 26 платежей).

Согласно операции «перечисление денежных средств на карту» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 80000 рублей на карту № на имя получателя ФИО1 (перечисление денежных средств по договору займа №).

По запросу суда представлена выписка ПАО Сбербанк с лицевого счета – карты №, согласно которой на счет № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 80000 рублей. Указанная карта оформлена на ФИО1, открыта ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений филиала ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что номер телефона № принадлежит ФИО1

Таким образом, между сторонами заключен договор займа и в силу приведенных выше норм закона у ответчика возникли обязательства по возврату суммы займа согласно условиям договора.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление с документами, обосновывающими его возражения, не представил, распорядился правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.

ООО «МФК «Лайм-Займ» в полном объеме выполнило свои обязательства по договору займа.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору займа обязательств платежи в счет погашения займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не производил.

Стороной ответчика не представлено доказательств возврата основного долга по договору займа.

Истцом предоставлены сведения о частичной оплате основного долга по договору займа в сумме 9582 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 70417 рублей 42 копеек (80000-9582,58) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом ответчик обязался уплачивать проценты в размере 193.450% годовых (0,53% в день).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 указанного закона).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ прописано, что по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, платежей за услуги достигнет 130 процентов от суммы займа.

Подписывая договор займа, ответчик согласился с его условиями.

Согласно расчету ООО «МФК «Лайм-Займ» размер неоплаченных процентов составил 104000 рублей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований законодательства об ограничении процентов по договору микрозайма (80000?130%=104000).

Истцом представлены сведения об оплате ответчиком процентов за пользование займом в размере 39621 рубля 68 копеек.

Судом расчет истца проверен, является математически верным, расчет заявленных процентов не превышает 130% от суммы предоставленного займа.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил, сведения о том, что заемщиком вносились денежные средства в депозит нотариуса, у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 64378 рублей 32 копеек (104000-39621,68) подлежат удовлетворению. Размер процентов снижению не подлежит в силу приведенных выше разъяснений высшей судебной инстанции.

При обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются суммы платы за пересылку без НДС, с НДС, в том числе за направление корреспонденции на имя ФИО1 (п. 21).

Почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек признаются необходимыми, связанными с подачей иска в суд ввиду соблюдения п. 6 ч.1 ст. 132 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина в размере 2000 рублей, оплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражениям должника относительно его исполнения, подлежит зачету при обращении с исковым заявлением.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 5043 рублей 87 копеек, оплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (2000+3043,87) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (№ в пользу бщества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134795 рублей 74 копеек, из которых основной долг в размере 70417 рублей 42 копеек, проценты за пользование займом в размере 64378 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5043 рублей 87 копеек, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Иванова

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.