Апелляционное постановление № 22-2766/2024 22-66/2024 22-66/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 4/15-55/2024

Судья Трусова Н.В. Дело № 22-66/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Чекалова С.Б.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Булгакова А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2024 года, которым осужденный

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад о содержании постановления и представления, выступление прокурора Алхимовой А.И., не поддержавшей доводы представления, и возражения на представление осужденного ФИО1 и адвоката Мацулева В.А., суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 5 ноября 2020 года, с учетом последующих изменений, по ст.158.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 13 января 2020 года, окончание срока 12 февраля 2027 года.

В октябре 2024 года ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ ИК № 3 г.Углича, обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор постановление отменить и вынести новое решение. Указывает, что суд необоснованно улучшил положение осужденного, который за весь период отбывания наказания заработал 5 взыскания и 10 поощрений. Не учтено судом то, что ФИО1 отбывает наказания с 13 января 2020 года, а первое поощрение получил только 6 мая 2021 года, следующие поощрения были с 8 июля 2022 года по 12 сентября 2024 года. Не в полной мере оценены судом наличие 5 взысканий, из которых 3 раза водворялся в штрафной изолятор. Имеющиеся материалы указывают лишь о наметившейся положительной динамике исправления осужденного.

Осужденным подано возражение на представление, в котором он указывает на отсутствие оснований для отмены постановления.

Выслушав участников, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1, п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение могли быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытии не менее 1/3 срока наказания.

На основании представленных материалов суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Третьяков может быть переведен в колонию-поселение, поскольку он отбыл необходимую часть наказания и на протяжении фактически последних 2-х лет характеризуется лишь положительно - прошел обучение, работает, активно участвует в культурно-массовых мероприятиях, получает поощрения, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности и родственниками, вину признал, администрация колонии ходатайство поддержала.

Ранее полученные осужденным взыскания накладывались не за грубые нарушения порядка отбывания наказания, они погашены и переводу в колонию с более мягким режимом содержания не препятствовали.

Доводы прокурора выводы суда не опровергают. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения дела и вынесения постановления не допущено.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 18 ноября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья