Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-440/2017

дело № 2-440/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., единолично,

при секретаре Королёвой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым требованием к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 16 марта 2017 года передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 6 апреля 2017 года, в случае не возврата суммы долга в указанный срок ФИО3 обязался выплатить проценты в размере 50% от общей суммы долга за каждый день просрочки. ФИО3 не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил сумму займа. На момент направления 11 мая 2017 года претензии ответчику задолженность составила 2 700000 руб. (проценты за просрочку возврата суммы займа 2 550 000 руб.+ сумма основного займа 150000 руб.). Учитывая принцип разумности и справедливости, истец снизил подежащие выплате проценты за просрочку возврата суммы займа до суммы 150000 руб. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 300000 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 300000 руб., из них: сумма основного долга 150000 руб., проценты за за просрочку возврата суммы долга 150000 руб., также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, изложил доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлён о явке в суд своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами заключён договор займа., согласно которому 16 марта 2017 года между сторонами письменного договора ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 150000 рублей, которые обязался возвратить 6 апреля 2017 года. В случае не возврата суммы долга отвнтчик обязался выплатить помимо долга 50% от общей суммы долга за каждый день просрочки (л.д.5).

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истец, подтверждая свои требования, представил суду письменную расписку ФИО3 о получении 16 марта 2017 года от ФИО1 взаймы денежных средств в сумме 150 000 рублей, с согласованными сторонами условиями возврата денежных средств.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 11 мая 2017 года была направлена ФИО3 претензия о возврате задолженности в размере 300000 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего требования (л.д.7).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежную сумму.

ФИО3, по условиям договора, должен был вернуть ФИО1 сумму займа 6 апреля 2017 года. На момент направления ответчику 11 мая 2017 года претензии размер задолженности, согласно представленному расчёту, составляет 2700000 рублей, из них: основной долг 150 000 рублей, проценты по договору за 34 дней - 2 550 000 рублей (75000 руб. х 34 дн.).

Учитывая принцип разумности и справедливости, истец просил снизить проценты за просрочку возврата суммы займа до 150000 руб.

Истец на удовлетворении иска настаивает. Ответчик не представил суду доказательства об исполнении обязательства, иного расчёта суду не представил. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300000 руб., из них: сумма основного долга 150000 руб., проценты за просрочку возврата суммы долга 150000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 долг по договору займа в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (Срок изготовления мотивированного решения – 30.06.2017).

Судья: В.Б.Лобачева