Решение № 2-889/2017 2-889/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-889/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Иус Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 17 июня 2014 года.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, дачного участка и другими постройками, автомобиля УАЗ, огнестрельного оружия, катера, гаража, денежных вкладов.

Наследниками по закону первой очереди являются истец и его сестра ФИО2

Решением Анивского районного суда <адрес> от 06 марта 2017 года признана недействительной односторонняя сделка – отказ от наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 июня 2014 года, совершенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 29 ноября 2014 года, зарегистрированную в реестре нотариуса за № от 29 ноября 2014 года. Решение вступило в законную силу 06 июля 2017 года.

После вступления решения в законную силу истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но получил отказ в связи с пропуском срока принятия наследства.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего 17 июня 2014 года.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора, нотариус Анивского нотариального округа ФИО3 не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований.

Из возражений на исковое заявление следует, что истец, исходя из материалов гражданского дела №, знал об открытии наследства. Приведенные в исковом заявлении обстоятельства причин пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. Более того, после перенесенного заболевания истец работал на большегрузных автомобилях, и данное заболевание не мешало ему зарабатывать деньги.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (6 месяцев) со дня открытия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что отцом истца и ответчика является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17 июня 2014 года ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от 18 июня 2014 года, произведенная отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, недополученной пенсии, квартиры по адресу: <адрес>, автомобиля марки УАЗ469, государственный регистрационный знак К2550СХ и прицепа государственный регистрационный знак <***>, лодки бортовой номер Р94-10СХ, заводской №, 1977 года выпуска, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, ружья ОП СКС, 1951 года выпуска, земельного участка №, площадью 900 кв.м с кадастровым номером 65:05:00000:135.

29 ноября 2014 года истец ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца ФИО1 в пользу его дочери ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление.

10 декабря 2014 года с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1 обратилась дочь ФИО2, которой 19 декабря 2014 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в нотариальном реестре за №№, 1447, 1448, 1449, 1450, 1451, 1452.

Как следует из материалов дела, иных наследников после смерти ФИО1 на данное наследственное имущество не имеется.

06 июля 2016 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заявления об отказе от наследства недействительным.

Решением Анивского районного суда <адрес> от 06 марта 2017 года признана недействительной односторонняя сделка – отказ от наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 июня 2014 года, совершенную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 29 ноября 2014 года, зарегистрированную в реестре нотариуса за № от 29 ноября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 06 июля 2017 года вышеназванное решение оставлено без изменений.

В суд с настоящим иском истец обратился 05 декабря 2017 года.

Как следует из содержания искового заявления, истец пропустил срок для принятия наследства ввиду оспаривания отказа от принятия наследства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, принимая во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, а именно с даты вступления решения от 06 марта 2017 года в законную силу – 06 июля 2017 года, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании причины пропуска такого срока уважительными.

Доводы ответчика о том, что истец не привел уважительных причин пропуска срока, об открывшемся наследстве знал, однако обратился в суд по истечению шести месяцев со дня открытия наследства, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.

Так, по смыслу закона, момент отпадения причин пропуска срока для принятия наследства устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств. Таким моментом может считаться дата вступления в законную силу решения суда, которым был признан недействительным отказ от наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17 июня 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2017 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова