Постановление № 1-96/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело 1-96/2018

Поступило в суд 14.08.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора г. Оби Новосибирской области Власова И.А.,

потерпевшего ФИО15

потерпевшего ФИО13

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по Новосибирской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Шишебаровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 допустила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года около 15 часов ФИО1 находилась в <адрес> со своим родственником Потерпевший №1, с которым распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора. После чего 26 марта 2018 года около 16 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем поджога, с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, путем поджога, 26 марта 2018 года около 16 часов ФИО1, находясь в ограде <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба владельцам находящегося в ограде имущества и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, из-за ссоры, с целью уничтожения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, путем поджога, подошла к деревянной хозяйственной постройке, расположенной в ограде указанного дома, и имеющейся зажигалкой подожгла находящуюся над входной дверью ткань, в результате чего образовалось открытое пламя и произошло возгорание деревянной хозяйственной постройки, возник пожар. В результате указанного пожара огнем была уничтожена хозяйственная постройка, принадлежащая Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чем последним был причинен ущерб на сумму 40 000 рублей, и находящийся внутри нее мотокультиватор марки «Крот-2 DDE V750II (Крот -2 2ДэДзэ Вэ750Айай) стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Также частично поврежден огнем находящийся рядом с хозяйственной постройкой жилой <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и Свидетель №1, на сумму 303826 руб. 80 коп. и автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После совершения преступлении ФИО1 с места преступлении скрылась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 путем поджога, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 241913 руб. 40 коп., потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 171913 руб. 40 коп.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как последняя загладила причиненный потерпевшим материальный ущерб, принесла им свои извинения.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, признала, заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением поддержала.

Суд, заслушав государственного обвинителя, прокурора г. Оби Новосибирской области Власова И.А., возражавшего относительно удовлетворения заявленного ходатайства, защитника подсудимой, адвоката Шишебарову И.В., просившую прекратить производство по уголовному делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им материальный ущерб. Потерпевший Потерпевший №2 и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердили, что примирились с подсудимой и просят прекратить производство по уголовному делу.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненных ему вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий ст. 76 УК РФ, наличии оснований для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворении заявленного ходатайства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 79 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ0, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 1 «Обской» УМВД России по Новосибирской области, после вступления настоящего постановления в законную силу:

1). уничтожить: продукты горения;

2). вернуть по принадлежности: зажигалку, канистру.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Судья Тайлакова Т.А.