Решение № 2-5531/2019 2-78/2020 2-78/2020(2-5531/2019;)~М-6422/2019 М-6422/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-5531/2019

Дело № 2-78/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 22 января 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Л.А., действующей на основании доверенности . от (.),

ответчика О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению МУП «СТЭ» к С.Д., В.С., О.В., С.И. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

установил:

Истец МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчикам С.Д., В.С., О.В., С.И. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец МУП «СТЭ» ссылается на то, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ».

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с (.) по (.) составляет 53 553,54 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом основного долга.

Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойки МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье.

(.) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с С.Д., В.С., О.В.

(.) мировым судьей вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную горячу воду и тепловую энергию в сумме 53 553,54 руб., пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 5 401,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 968,64 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «СТЭ» по доверенности Л.А. исковые требования уточнила в связи с частичным погашением задолженности, а также с учетом перерасчета, о чем представила соответствующее заявление, согласно которому просит суд взыскать солидарно за период (.) по (.) с Гаи?дурова С.В., Гаи?дурова В.С., К.? С.И., О.В.? О.В. задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 19536,03 руб., пени в размере 1490,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 718,16 руб.

Взыскать солидарно за период (.) по (.) с Гаи?дурова С.В., Гаи?дурова В.С.? С.И. задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию в размере 34017,51 руб., пени в размере 3911,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1250,48 руб. При этом суду пояснила, что

Ответчик О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Свои возражения мотивировала тем, что она по указанному адресу с 2013 года не проживает, была только зарегистрирована до ноября 2018 года. В.С. и С.И. также по указанному адресу не проживают, только зарегистрированы, в связи с чем просила суд в удовлетворении исковых требований о взыскании с них солидарно задолженности отказать.

Ответчики С.Д., В.С., С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

На основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчики С.Д., В.С., С.И. зарегистрированы по адресу: город Сочи, (), что подтверждается представленной в материалы дела копией поквартирной карточки.

О.В. была зарегистрирована по указанному адресу до (.), что так же подтверждается копией поквартирной карточки, а также копией паспорта О.В.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии, поставляемых МУП «СТЭ».

За период с (.) по (.) с учетом частичной оплаты за С.Д., В.С., С.И., О.В. числится задолженность в размере 19 536,03 рублей, а также задолженность по пене за указанный период в размере 1 490,23 рублей.

За период с (.) по (.) с учетом частичной оплаты за С.Д., В.С., С.И. числится задолженность в размере 34 017,51 рублей, а также задолженность по пене за указанный период в размере 3 911,05 рублей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (.) ., договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Пунктом 4 указанных Правил предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены ресурсоснабжающей организацией потребителю, в том числе, горячее водоснабжение и отопление.

МУП «СТЭ» является ресурсоснабжающей организацией, которая обязана предоставлять коммунальные услуги (горячую воду и отопление) всем потребителям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4. ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи, нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Как следует из ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ежемесячная плата за коммунальные услуги, а именно за горячую воду и тепловую энергию длительное время вносилась частично, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п.п. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Следовательно, исходя из указанных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков пени являются законными и обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, пеня за период с (.) по (.) составляет 1 490,23 рублей, а за период с (.) по (.) – 3 911,05 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма задолженности и пени подтверждается предоставленными в материалы дела соответствующими расчетами, которые проверены в судебном заседании и сочтены арифметически правильными.

Как указано в ч. 2 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно задолженность и пени в указанном размере.

Возражения ответчика О.В. о том, что она, В.С. и С.И. в квартире фактически не проживают, суд не может принять во внимание, так как ответчиками не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение указанных доводов.

Между тем, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 1 968,64 рублей, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 718,16 рублей в равных долях по 179,54 рублей с каждого по требованию о взыскании задолженности за период с (.) по (.), и в размере 1 250,48 руб. в равных долях по 416,83 руб. с С.Д., В.С., С.И. по требованию о взыскании задолженности за период с (.) по (.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МУП «СТЭ» к С.Д., В.С., О.В., С.И. о взыскании солидарно задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию полностью удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Д., В.С., О.В., С.И. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с (.) по (.) в размере 19 536,03 руб., пени в размере 1 490,23 руб.

Взыскать с С.Д., В.С., О.В., С.И. в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 718,16 руб. в равных долях по 179,54 руб. с каждого.

Взыскать солидарно с С.Д., В.С., С.И. в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с (.) по (.) в размере 34 017,51 руб., пени в размере 3 911,05 руб.

Взыскать с С.Д., В.С., С.И. в пользу МУП «СТЭ» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 250,48 руб. в равных долях по 416,83 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 24 января 2020 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова