Определение № 2-66/2017 2-66/2017(2-7126/2016;)~М-6484/2016 2-7126/2016 М-6484/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-66/2017

Дело № 2-66/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинов Р.Г.

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Г.И.В. и Г.В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда дело к слушанию в судебном заседании было назначено на 06 февраля 2017 года, о чем истец надлежащим образом судом извещен, однако, представитель истца в судебное заседание не явился.

В связи с этим рассмотрение дела было отложено на 09 февраля 2017 года, истец повторно извещен надлежащим образом, однако представитель вновь в судебное заседание не явился без уважительной причины. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку представителя истца без уважительных причин в судебное заседание, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к Г.И.В. и Г.В.П. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Хусаинов Р.Г.