Решение № 2-1210/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-1210/2025

Дело № 2-1210/2025

32RS0033-01-2025-000965-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Коваленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Айсберг" к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к Т.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок 13 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ООО "М.Б.А. Сервисинг Лтд" был заключен договор цессии №.... об уступке прав требования задолженности по кредитному договору заключенному с Т.С.А. На основании договора №.... года ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило права требования по договору ООО "Авантаж". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по кредитному договору ООО "Айсберг" на основании договора цессии №..... ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО "Айсберг" было изменено на ООО "ПКО "Айсберг". В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 412,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Айсберг" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Т.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и Т.С.А. был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000,00 руб. на срок 13 мес., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту, однако ответчик свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "СКБ-банк" и ООО "М.Б.А. Сервисинг Лтд" был заключен договор цессии №.... об уступке прав требования задолженности по кредитному договору заключенному с Т.С.А.

На основании договора №.... года ДД.ММ.ГГГГ "М.Б.А. Сервисинг Лтд" уступило права требования по договору ООО "Авантаж".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Авантаж" уступило право требования по кредитному договору ООО "Айсберг" на основании договора цессии №.....

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО "Айсберг" было изменено на ООО "ПКО "Айсберг", о чем внесена соответствующая запись в сведения ЕГРЮЛ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 70 412,77 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по договорам подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств полной оплаты кредита и контррасчета суду ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Т.С.А. в пользу ООО ПКО "Айсберг" задолженности по кредитному договору в размере 70 412,77 руб.

Определение мирового судьи судебного участка №.... Фокинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ПКО "Айсберг" (ИНН №....) к Т.С.А. (паспорт №...., выдан <сведения исключены>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.С.А. в пользу ООО "ПКО "Айсберг" задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 412,77 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.