Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 2 августа 2024 г. по делу № 2-895/2024

мотивированное
решение изготовлено

02 августа 2024 года

Дело № 2-895/2024 47RS0016-01-2024-000423-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.,

при секретаре Романовой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 05 июля 2021 года в сумме 61 109 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 28 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 05 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика.

23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 года.

На дату уступки прав (требований) по договору потребительского займа сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 30 089 рублей, сумма задолженности по штрафам составляет 1 020 рублей, а всего 61 109 рублей.

На момент подачи искового заявления обязательства по договору потребительского займа ФИО1 не исполнены.

Также истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и ответчику.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. 21 мая 2024 года от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором ФИО1 указывает на завышенный размер штрафа, просит применить к спорным правоотношениям положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 05 июля 2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей на 33 дня, а ответчик обязался возвратить полученный заем 07 августа 2021 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 365 % годовых.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту ответчика, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» и ответом АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В пункте 13 индивидуальных условий договора указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Из пункта 14 индивидуальных условий следует, что ФИО1 ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты.

23 августа 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «Аврора Консалт», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23 августа 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по вышеуказанному договору потребительского займа ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 года и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № 43/08-1 от 23 августа 2022 года.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Материалами дела, в том числе выпиской по счету, открытому на имя ФИО1, представленной АО «АЛЬФА-БАНК» по запросу суда, подтверждается факт заключения ответчиком указанного договора потребительского займа, а также факт получения денежных средств по нему.

Из представленных материалов усматривается, что по договору потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

При этом ООО ПКО «АйДи Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора потребительского займа, доказательств необоснованности требований истца не имеется, расчет задолженности ФИО1 не оспорен.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом, то исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в сумме 61 109 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, размер взыскиваемой задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» соответствует условиям договора займа, ограничен законом и не превышает размера, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Подлежащая взысканию неустойка не является чрезмерной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что иск ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 28 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность в сумме 61 109 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 рубля 28 копеек и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев