Постановление № 5-1134/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 5-1134/2017

№ 5-1134/2017 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Новокузнецк

Судья Центрального районного суда <адрес> Зорькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении Ц1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес>, начальником ОУУП и ПДН, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. Ц1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером № в нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД, следуя в <адрес> напротив <адрес>, нарушив требования дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» Приложения 1 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером № под управлением Н1. После чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на металлическое ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим: пассажиру а/м <данные изъяты> - Н2 причинен легкий вред здоровью; водителю а/м <данные изъяты> Н1 причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ц1 составлен протокол № о нарушении им п.п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Ц1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, подъезжал к светофору, увидел, как на впереди ехавший автомобиль едет машина, обгоняя поток автомобилей в попутном направлении, решив, что последний совершит наезд на впереди движущийся автомобиль, в нарушение Правил дорожного движения вывернул руль влево. В это время встречный автомобиль вернулся на свою полосу движения, произошло столкновение.

Потерпевшая Н1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09.00 час. утра на <адрес> двигалась по своей полосе прямо на зеленый сигнал светофора, на ее полосу движения выехал автомобиль, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения, вред не заглажен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Н2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился в автомобиле Ц1 в качестве пассажира. Видел, что встречный автомобиль выехал на встречную полосу, мог столкнуться с их автомобилем, поэтому Ц1 вывернул руль на встречную полосу, на которую вернулся встречный автомобиль, после чего произошло столкновение. Причиненный вред ему заглажен, просит не наказывать строго Ц1.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 5.15.7 устанавливает направление движения по полосам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Ц1 в нарушении п.п. 1.3, 1.5 ПДД и совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме пояснений самого Ц1, потерпевших Н1, Н2, письменными материалами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места ДТП; справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП на полосе встречного движения для водителя Ц1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Н1, причинен легкий вред здоровью, медицинской справкой в отношении Н1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Н2, причинен легкий вред здоровью, медицинской справкой в отношении Н2

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Ц1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5. ПДД, следуя в <адрес> напротив <адрес>, нарушив требования дорожного знака 5.15.7 «направление движения по полосам» Приложения 1 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречным автомобилем марки <данные изъяты> с гос.номером № под управлением Н1. После чего автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на металлическое ограждение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшим: пассажиру а/м <данные изъяты> - Н2 причинен легкий вред здоровью; водителю а/м <данные изъяты>- Н1 причинен легкий вред здоровью. Нарушение Ц1 Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, вина Ц1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.

При назначении наказания Ц1 суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который имеет на иждивении малолетнего ребенка. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины Ц1, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного Ц1 административного правонарушения.

Суд считает возможным назначить Ц1 в качестве административного наказания – административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Ц1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судя подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина