Постановление № 1-60/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

1-60/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов ФИО2, представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя п.Н. ул.З. д.х С.р. Т.о., х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился дома по адресу: д.х ул.З. с.Н. С.р. Т.о. После чего ФИО1 решил помыть автомобиль Т., принадлежащий его дяде К.А.И., который приехал погостить и поставил данный автомобиль на стоянку возле д.х ул.З. с.Н. С.р. Т.о.. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем К.А.И. без цели хищения, для осуществления поездки на пруд, расположенный в д.И. С.р. Т.о.. ФИО1, зная, что К.А.И. спит, а ключи от автомобиля Т. лежат в свободном доступе на холодильнике в его доме, зайдя на кухню, взял ключи от данного автомобиля, после чего вышел на улицу. Подойдя к автомобилю Т., ФИО1 открыл дверь автомобиля при помощи имеющихся у него ключей. После чего ФИО1, осознавая, что совершает неправомерное завладение автомобилем, так как право управления ему никто не доверял, завел автомобиль Т. и поехал в сторону выезда из с.Н. С.р. Т.о.. хх.хх.хххх на автодороге С-С ФИО1 остановили сотрудники ОМВД.

Потерпевший К.А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как он с подсудимым примирился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшем и прекратить уголовное дело.

Адвокат подсудимого ФИО2 и государственный обвинитель старший помощник прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. согласны с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Т., принадлежащим К.А.И. с целю поездки в д.И. С.р. Т.о.. Двигаясь по автодороге, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим. Потерпевший ходатайствует о прекращении производства по делу. Поданное ходатайство в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

С согласия подсудимого суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшим, совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- х – хранить при уголовном деле;

- х - оставить К.А.И. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин