Постановление № 1-98/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело № 1-98/2020

УИД 22RS0040-01-2020-000522-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Поспелиха 3 сентября 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Лель М.В.,

с участием прокурора Баранова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела с ходатайством следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, находясь в доме по адресу <адрес>, прошел в кухню дома, где подошел к холодильнику по вышеуказанному адресу, на котором лежал телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета в чехле книжке серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, взял рукой с холодильника указанный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета стоимостью 10196 рублей в чехле книжке серого цвета стоимостью 196 рублей, отключил телефон и отнес похищенный им телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета в чехле книжке серого цвета в другую комнату своего дома по адресу <адрес>, и спрятал указанный телефон в чехле книжке, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10392 рубля.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Поспелихинский» с согласия Врио начальника СО МО МВД России «Поспелихинский», обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, ранее не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причиненный преступлением возместил.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, его защитник Парахневич А.Ю. ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» поддержали и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, претензий от потерпевшего к подозреваемому не имеется, вред заглажен.

Помощник прокурора Поспелихинского района Баранов А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО9 в судебном заседании возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказывали.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1, о том, что он не согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон на стадии следствия и в суде, поскольку желает, чтоб ФИО1 понес наказание с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С указанным заявлением законный представитель потерпевшего ФИО9 ознакомлена, не возражает.

Исследовав материалы дела, данные о личности подозреваемого, имеющиеся в материалах дела, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред возместил, о чем свидетельствует расписка потерпевшего. В совершенном деянии ФИО1 вину признал.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 судимостей не имеет в настоящее время, сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд не усматривает иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования.

Подозреваемому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Подозреваемый согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подозреваемого прекратить с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководствуясь материалами дела и показаниями подозреваемого, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода, наличие иждивенцев. На основании изложенного суд полагает возможным установить срок оплаты штрафа два месяца.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Поспелихинский» о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 3000 рублей, установив срок уплаты в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3 6, 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести на счет получателя: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский»), ИНН <***>, КПП 226501001, ОКТМО 01634000, КБК 18811603121010000140 номер счета 40101810100000010001, отделение Барнаул, г. Барнаул, УИН 188 003 489 050 176 285 18

Вещественное доказательство по делу: телефон сотовой связи «Samsung Galaxy A7» в корпусе черного цвета в чехле книжке серого цвета хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Подозреваемого ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в размере 1500 рублей, отнести процессуальные издержки насчет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пичугина Ю.В.