Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-423/2019 М-423/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-423/2019

Дело № 2-423/2019 ЗАОЧНОЕ

Поступило в суд: 10.10.2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Венгеровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 процентов в сумме <данные изъяты>., за неправомерное удержание суммы задолженности, и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истец указал, что решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения стоимости утерянного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно предъявлялось для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В настоящее время, задолженность в сумме <данные изъяты> не погашена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, от возврата денежной суммы уклоняется.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за неправомерное удержание суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, но предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, каких-либо ходатайств и заявлений суду не предоставил. Истец не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Частью 1 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, из материалов дела следует, что решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты> в счет возмещения стоимости утерянного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего к взысканию <данные изъяты>. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист по данному делу неоднократно предъявлялся для принудительного исполнения в службу судебных приставов. В настоящее время, данное решение суда ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнено. Задолженность в сумме <данные изъяты> в полном объёме не погашена, мер к погашению задолженности ответчик не принимает, от возврата денежной суммы уклоняется.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, но телефонограммой сообщила суду, что в отделе судебных приставов по <адрес> находится на исполнении исполнительный лист Венгеровского районного суда НСО, по гражданскому делу №, в отношении должника ФИО2, о взыскании с него в пользу ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство находится в стадии окончания, в связи с отсутствием имущества необходимого для погашения долга. В сентябре 2019 года по данному исполнительному производству взыскана <данные изъяты>, которая в настоящее время находится на депозитном счете службы судебных приставов и в ближайшее время будет перечислена взыскателю ФИО1. Направление исполнительного листа для удержания по месту работы не представляется возможным, в связи с тем, что с заработной платы должника производится удержание алиментов в размере 50% заработной платы. В добровольном порядке должник задолженность не оплачивает.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании объективно установлено, что факт наличия у ФИО2 перед ФИО1 денежного обязательства подтвержден вступившим в законную силу решением Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены обосновано.

Период начисления процентов по правилам ст.395 ГК РФ правомерно определен истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента вступления решения суда в законную силу, и по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>.

На момент рассмотрения данного дела истец ФИО1 свои исковые требования, как в части периода расчета процентов, так и в части размера процентов, не изменил. Указав в своём заявлении, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

На основании вышеизложенного следует, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объёме, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд.

Председательствующий С.В.Симакова