Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-1141/2018 М-1141/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2019 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Козик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочно страховую пенсию по старости, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения ответчика от 12.11.2018 № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды своей работы в ОАО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда участка подготовки нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды № цеха подготовки нефти и воды нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 3 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 4 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха по подготовке нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и возмещении судебных расходов по оплате услуг юридического характера в размере 10000 руб. 00 коп., а также по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что 26.09.2018 она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области) с заявлением о досрочном (по достижении возраста 45 лет) назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с 09.10.2018. Решением ответчика от 12.11.2018 № ей неправомерно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у нее достаточного для льготного социального обеспечения стажа на работах с тяжелыми условиями труда (в течение не менее 10 лет). Данным решением в названный специальный стаж работы истца ответчиком необоснованно не включены спорные периоды ее работы. В эти периоды истец работала в районе Крайнего Севера оператором товарным, занятым в сфере добычи и подготовки нефти и газа. При этом характер работы оператора товарного в сфере добычи и подготовки нефти и газа полностью аналогичен характеру работы оператора товарного в сфере нефтепереработки.

Поэтому истец полагает, что страховая пенсия по старости подлежит назначению ей с уменьшением общеустановленного для женщин, работавших в районах Крайнего Севера, возраста (50 лет) на 05 лет, то есть по достижении возраста 45 лет, поскольку она имеет достаточный для этого специальный стаж работы с тяжелыми условиями.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что работа оператором товарным в сфере добычи и подготовки нефти и газа не отнесена действующим законодательством к работам с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон о страховых пенсиях) в редакции, действующей по состоянию на день обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости, а также на день вынесения ответчиком оспариваемого решения, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавший до 01.01.2015.

Право граждан на досрочную страховую пенсию по старости возникает ранее достижения пенсионного возраста при соответствующих условиях, определенных законом и связанных, в частности, с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, условий труда, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях (в указанной выше редакции) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

При этом в силу части 3 статьи 35 Закона о страховых пенсиях с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, – на день установления этой страховой пенсии.

Соответственно в 2018 году страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии, помимо иного, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 13,8.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона о страховых пенсиях (в указанной выше редакции) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Следовательно, наличие у истца не менее 20 лет общего страхового стажа, из которых не менее 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, и не менее 10 лет с тяжелыми условиями труда порождает у нее право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (55 лет) на 10 лет, то есть по достижении возраста 45 лет.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обратилась в пенсионный орган – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области – с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в связи с работой в особых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии по достижении возраста 45 лет – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 12.11.2018 № истцу ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости – по достижении возраста 45 лет в связи с отсутствием у нее достаточного для предоставления такой социальной льготы стажа работы с тяжелыми условиями труда – не менее 10 лет.

При этом в стаж работы ФИО1 с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены спорные периоды работы истца в ОАО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда участка подготовки нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды № цеха подготовки нефти и воды нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 3 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 4 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха по подготовке нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, на момент обращения с указанным выше заявлением ФИО1 имела общий страховой стаж более 20 лет, из которых более 15 лет она проработала в районе Крайнего Севера, в том числе в спорные периоды она действительно работала в названных выше предприятиях в перечисленных должностях, величина ее индивидуального пенсионного коэффициента составляла более 13,8.

Согласно частям 2 и 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях (в указанной выше редакции) списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее – Список № 2 от 26.01.1991 № 10).

Раздел XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» содержит подразделы: 1. «Бурение»; 2. «Добыча нефти и газового конденсата»; 3. «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца». Данные подразделы включают перечень видов производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых в указанной сфере дает право на льготное пенсионное обеспечение. Положениями подраздела 3 в перечень таких профессий включены операторы товарные (код 2130301а-16085).

В обоснование своей позиции относительно характера условий труда истца в спорные периоды сторона ответчика ссылается на тот факт, что истец работала на предприятии по добыче нефти и газа, которое нефтеперерабатывающим не является. При этом должность оператора товарного предусмотрена в подразделе 3 «Переработка нефти, газа и газового конденсата, угля и сланца» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, а не в подразделе 2 «Добыча нефти и газового конденсата». Право на досрочное назначение пенсии по основанию занятости на работе с тяжелыми условиями труда возникает при наличии одновременно двух условий: работа в определенной должности (указанной в Списке) и на определенном предприятии, производстве (в сфере производства).

Однако доводы стороны ответчика в этой части не принимаются судом в качестве обоснованных в силу следующего.

Положениями о нефтегазодобывающем управлении «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», нефтегазодобывающем управлении «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа ООО «<данные изъяты>» установлено, что одним из основных видов деятельности управлений являлась и является добыча, подготовка и транспортировка нефти и газа.

В судебном заседании из объяснений истца и материалов дела установлено, что должностные обязанности ФИО1 в ОАО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда участка подготовки нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды № цеха подготовки нефти и воды нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в качестве оператора товарного 3 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в качестве оператора товарного 4 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха по подготовке нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), полностью соответствуют обязанностям оператора товарного, предусмотренным Единым тарифным квалификационным справочником работ и профессий служащих выпуск №, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями).

Данные обстоятельства полностью подтверждаются сведениями, содержащимися в архивных документах представительства ПАО «<данные изъяты>» на Дальнем Востоке и в документах ООО «<данные изъяты>».

Наряду с этим положения статьи 30 Закона о страховых пенсиях и в целом данного Федерального закона (в указанной выше редакции) не содержат прямого указания на обязательность наличия совокупности указанных стороной ответчика условий при определении права гражданина на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Исходя из содержания части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях (в указанной выше редакции) поименованные в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 работы, производства, профессии, должности, специальности и учреждения, подлежат учету при назначении страховой пенсии, предусмотренной частью 1 данной статьи, что согласуется с положениями статьи 18 Конституции Российской Федерации.

Анализируя правила, установленные названными выше положениями Конституции Российской Федерации, Закона о страховых пенсиях и Списка № 2 от 26.01.1991 года № 10 в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что должность оператора товарного, занятого в производстве добычи и подготовки сырой нефти, которые истец замещала в спорные периоды, и сфера производства названных выше организаций-работодателей истца в эти периоды, предусмотрены общей нормой – разделом XII Списка № 2 от 26.01.1991 № 10.

При этом реализация права истца на получение льготной пенсии не может быть поставлена в зависимость от такого расположения наименования ее профессии в разных подразделах раздела нормативного акта Кабинета министров СССР (Список № 2 от 26.01.1991 № 10), имеющего меньшую юридическую силу относительно Федерального закона, которое влечет необоснованное ограничение гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права гражданина на социальное обеспечение по возрасту.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, в спорные периоды истец работала в нефтегазодобывающих предприятиях в цехах, которые занимались перекачкой нефти, подготовкой сырой нефти, регенерацией растворов, щелочной очисткой нефтепродуктов, обслуживанием технологического оборудования и коммуникаций приема, дренажа, зачистки, перекачки нефтепродуктов, то есть направлениями деятельности, непосредственная занятость в которых порождает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды пользовалась дополнительным отпуском за работу во вредных условиях труда, обеспечивалась молоком, спецодеждой, средствами защиты, осуществляла свою трудовую деятельность в условиях, которые по степени воздействия на организм человека относятся к третьему классу опасности.

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.

Отсутствие указания работодателя в справках, подтверждающих занятость истца в производствах, указанных в позиции 2130301а-16085 Списка № 2 от 26.01.1991 № 10 подраздела 3, не может лишить истца права на досрочное назначение страховой пенсии, поскольку ее непосредственная занятость в спорный период в процессе перекачки нефти, подготовки сырой нефти и ее регенерации получила свое достаточное подтверждение по результатам разрешения настоящего спора судом.

Следовательно, спорные периоды работы истца в ОАО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда участка подготовки нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды № цеха подготовки нефти и воды нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в качестве оператора товарного 3 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в качестве оператора товарного 4 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха по подготовке нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – подлежат учету в качестве стажа ее работы с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по возрасту.

Поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить эти периоды в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом не оспариваемого сторонами спора, наличия у истца на момент обращения за досрочным назначением пенсии по старости стажа на работах с тяжелыми условиями труда в размере 03 года 03 месяца 11 дней, общий размер специального стажа истца по состоянию на дату обращения истца в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости (26.09.2018) составляет 12 лет 03 месяца 05 дней.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным тот факт, что по состоянию на день достижения истцом возраста 45 лет (ДД.ММ.ГГГГ), стаж занятости ФИО1 на работах с тяжелыми условиями труда составлял более 10 лет, ее общий стаж составлял более 20 лет, стаж работы в районе Крайнего Севера – более 15 лет, что породило возникновение у нее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 45 лет.

Частью 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец, право которой на досрочное назначение пенсии по старости возникло 09.10.2018, в установленном законом порядке (путем подачи заявления в письменной форме с приложением документов) обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости и необходимыми для реализации ее прав документами 26.09.2018.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании ее права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня достижения ею возраста 45 лет – с ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа ответчика в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо иного, относятся расходы на оплату услуг представителей и иных юридических услуг.

По общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они были действительно понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, истец действительно понесла расходы по оплате юридических услуг в связи с разрешением настоящего спора в судебном порядке и оплатила государственную пошлину при обращении с данным иском в суд в заявляемом к возмещению за счет ответчика размере.

С учетом выводов при разрешении настоящего спора, суд полагает расходы на оплату юридических услуг, размер которых не оспаривается стороной ответчика и не выходит за разумные пределы, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчика в полном объеме.

Одновременно в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 300 руб. 00 коп.

Таким образом, по настоящему делу истцу за счет средств ответчика подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 10300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочно страховую пенсию по старости, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области от 12 ноября 2018 года № об отказе в досрочном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости – незаконным.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области обязанность включить в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы ОАО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда цеха добычи нефти и газа № нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» в качестве оператора товарного 3 разряда участка подготовки нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды цеха по добыче нефти и газа №, бригады по подготовке нефти и воды № цеха подготовки нефти и воды нефтегазодобывающего управления «<данные изъяты>» – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 3 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха подготовки нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оператора товарного 4 разряда бригады подготовки нефти и воды № цеха по подготовке нефти, воды и поддержания пластового давления № обособленного подразделения Управления добычи нефти и газа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Охинскому району Сахалинской области в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 10300 (десять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2019 года.

Судья Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова