Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2637/2017 М-2637/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело № 2 – 2815/ 17 гор. Иваново
Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2017 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

с участием истца Перминова А.Э.,

представителя истца Виноградовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перминова А.Э. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Перминов А.Э. обратился в суд с иском к ответчику Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 30.06.2013 года умер отец истца П.Э.Л.. После его смерти открылось наследство, состоящее из 6/25 (24/100) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

10.12.2016 года умер дед истца П.Л.Ф.. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему при жизни имущество, в том числе 12/50 (24/100) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того П.Л.Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, выданных 14.10.2014 года нотариусом Л.Д.С., принадлежат денежные средства, внесенные во вклад в ОАО «Сбербанк России».

Перминов А.Э. является наследником первой очереди к имуществу отца П.Э.Л., наследником первой очереди по праву представления к имуществу деда П.Л.Ф. фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию. В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права. На основании изложенного истец обратился в суд и просит признать его принявшим наследство после смерти П.Э.Л. и П.Л.Ф. и признать за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество.

Впоследствии истец отказался от требований о признании его принявшим наследство после смерти П.Э.Л., признании за ним права собственности в порядке наследования на 6/25 (24/100) долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Отказ от исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании истец Перминов А.Э. и представитель истца Виноградова Н.Э. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика и отзыв.

Третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, ПАО «Сбербанк», уведомленные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что П.Л.Ф. умер 10.12.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 12/12/2016 года.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что П.Л.Ф. на праве собственности принадлежали 12/50 (24/100) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Сбербанк» номер счета 42№.

Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю П.Л.Ф. отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Установлено, что П.Л.Ф. приходился дедом Перминова А.Э., что подтверждается свидетельством о рождении I-РЯ № от 03.02.1961 года, свидетельством о рождении I-ФО № от 18.04.2016 года.

Сын П.Л.Ф. - П.Э.Л. умер 30.06.2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от 01.07.2015 года. Следовательно, в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ, Перминов А.Э. является наследником П.Л.Ф. по праву представления.

Согласно сообщению нотариуса Т.Н.И. от 31.10.2017 года № наследственное дело после П.Л.Ф., умершего 10.12.2016 года, не заводилось.

Однако из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически.

Судом исследованы доводы представителя истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений истца следует, что Перминов А.Э. вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, за свой счет нес расходы по его содержанию.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение своей позиции истец ссылается, в частности, на показания допрошенной в качестве свидетеля М.Э.А. (с/з 07.11.2017), документы, подтверждающие расходы по содержанию наследственного имущества, относящиеся к юридически значимому периоду.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности (ст. 67 ГПК РФ) (Вопрос 6 Постановления Президиума ВС РФ от 4 мая 2005 г. "Обзор законодательства и судебной практики за первый квартал 2005 г.").

У суда отсутствуют основания не доверять допрошенному свидетелю, показания которого по существу фактов, подлежащих доказыванию, являются последовательными и логичными; свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний; данных, объективно подтверждающих то, что эти свидетельские показания не соответствуют действительности, по делу не установлено, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает Перминова А.Э. принявшим наследство после смерти П.Л.Ф.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти П.Л.Ф. на спорное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти П.Л.Ф., наступившей 10.12.2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти П.Л.Ф., наступившей 10.12.2016 года, на 12/50 (24/100) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, внесенные во вклад в ПАО «Сбербанк» номер счета 42№.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: