Решение № 2А-704/2017 2А-704/2017~М-664/2017 М-664/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-704/2017

К делу № 2а-704/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской 18 августа 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю (далее – МИФНС № 13) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика числящуюся за ним по данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу: за 2012 - 2014 года в размере 2 700 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 284 рубля 06 копеек.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 (ИНН <...>) является налогоплательщиком – физическим лицом, на которое в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налогов. ФИО1 в указанный период владел на праве собственности транспортным средством, следовательно, на основании положений ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении указанного транспортного средства налогоплательщика сумму транспортного налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате транспортного налога, которое в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о добросовестности пользования процессуальными правами, положения ст.101 КАС РФ о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; то, что повторное судебное извещение направлено административному ответчику простой почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика - физического лица (ИНН <...>).

Его обязанность как налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ. Административным ответчиком налог не уплачен.

В соответствие с п. 3 ст. 75 НК РФ, при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в адрес ФИО1 были направлены требования об исполнении соответствующих обязанностей. Данные требования в установленный законом срок административный ответчик не исполнил.

В настоящее время за административным ответчиком ФИО1 сохраняется задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2 700 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 284 рублей 06 копеек.

С приведенным расчетом задолженности административного ответчика по налогам и пени суд соглашается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты налогов судом не установлено.

В связи с тем, что указанные суммы задолженности и пени ФИО1 не оплачены, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, в связи с чем, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения п. <...>, в пользу МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу за 2012-2014 года в размере 2 700 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 284 рубля 06 копеек, а всего 3 984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья В.Н. Ткаченко