Постановление № 5-585/2024 от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-585/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.ФИО1, Московской области 13 сентября 2024 года

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в г.о.ФИО1) Московской области в составе председательствующего судьи Соломасовой Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в РФ по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. ФИО1 ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе ОПМ «Мигрант» по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ пробыв на территории РФ 82 суток, после ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ и находится до настоящего времени, по истечении 90 суток уклонился от самостоятельного выезда из РФ, тем самым допустил нарушение режима пребывания в РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», (срок временного пребывания Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180), правонарушение совершено в Московской области.

При составлении протокола ФИО2 свое отношение к вменяемому ему в вину административному правонарушению не выразил.

В суде ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, показал, что он русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей граждан РФ не имеет, патент (разрешение) на работу не имеет, о том, что нарушает закон, не знал.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из ФМС России подтверждается, что ФИО2 является гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ пробыв на территории РФ 82 суток, после ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ и находится до настоящего времени, по истечении 90 суток уклонился от самостоятельного выезда из РФ, тем самым допустил нарушение режима пребывания в РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», (срок временного пребывания Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180).

Согласно ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и являющегося высококвалифицированным специалистом, и срок временного пребывания в Российской Федерации членов его семьи определяются сроком действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в ходе ОПМ «Мигрант» по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ, где находился по ДД.ММ.ГГГГ пробыв на территории РФ 82 суток, после ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы РФ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь въехал на территорию РФ и находится до настоящего времени, по истечении 90 суток уклонился от самостоятельного выезда из РФ, тем самым допустил нарушение режима пребывания в РФ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», (срок временного пребывания Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получение визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180), правонарушение совершено в Московской области.

Из показаний ФИО2 следует, что он вину признает, с протоколом согласен, показал что он русским языком владеет свободно, в переводчике не нуждается, в браке с гражданкой РФ не состоит, детей граждан РФ не имеет, патент (разрешение) на работу не имеет. О том, что нарушил закон, он не знал.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, поскольку он, как иностранный гражданин нарушил режим пребывания на территории РФ.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы ФМС России, его объяснениями, другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

Санкция ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется,

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина <адрес> ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

На постановление может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.