Решение № 2-1121/2020 2-1121/2020~М-1464/2020 М-1464/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1121/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 23.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по иску ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «ФИНАНС ИНВЕСТ» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежную сумму в размере 50000 руб. на основании заявления-анкеты. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику сумму займа в размере 52000 руб. на срок 12 месяцев установленный в п. 2 индивидуальных условий потребительского договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 0,5 процентов за каждый день пользования заемщиком денежным средствами. Согласно п. 5.4 раздела 5 «Срок действия договора. Прочие условия» ответчик подтвердил, что обращается за займом и заключил договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств. Условия микрозайма, в том числе начисления процентов в размере 0,5% в день не являлись для него крайне невыгодными и он был согласен на эти условия. На основании пункта 2.2.1 раздела 2 «Права и обязанности заемщика» договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность, связанную с исполнением обязательств по договору потребительского займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату в размере 2000 руб. – проценты по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 126428,23 руб. из расчета: 52000 руб. – остаток по основному долгу; 45308,23 – невыплаченные проценты; 29120 руб. – остаток по фиксированному штрафу. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило в полном объеме все права требования к ФИО2 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы долга, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций. ООО МКК «Финансвест» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с уведомление истец потребовал погасить задолженность по договору в соответствии с представленным расчетом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., проценты по договору займа в размере 45308,23 руб., сумму штрафа в размере 29120 руб., а также государственную пошлину в размере 3729 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать ответчика принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1-3 ст. 8 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес АО МКК «ФИНАНС ИНВЕСТ» с заявлением о предоставлении нецелевого (потребительского займа) в сумме 52000 руб.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИНАНС ИНВЕСТ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 предоставляется займ на сумму 52000 руб., с процентной ставкой: 15% в месяц; 180% годовых, полная стоимость займа 63116 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,054% в день за каждый день нарушения обязательств. Расчет производится от суммы неисполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору. За неисполнение обязательств по договору устанавливается размер фиксированного штрафа в размере 7%. Начисление фиксированного штрафа происходит каждые три дня после первого дня просрочки в течение 30 дней с момента возникновения первой просрочки. При этом, на 31 день начисление фиксированного штрафа прекращается. Фиксированный штраф начисляется на первоначальную сумму займа, указанную в п.1 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 13 ответчик разрешил заимодавцу уступать права (требования) по договору потребительского займа другим лицам.

Ответчик ФИО2 с условиями договора потребительского займа была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в данном договоре.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила сумму в размере 52000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату процентов по договору № в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Между АО «ФИНАНС ИНВЕСТ» и ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, в соответствии с которым АО «ФИНАНС ИНВЕСТ» передает ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» все права и обязанности по действующем договора потребительского займа, а также просроченным договорам потребительского займа, а также другие права связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

В соответствии с п. 9 реестра передаваемых по договору цессии (уступки права требования) № от, к ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» перешли права по договору займа № заключенному с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об уступки прав по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, также одновременно с данным уведомлением в адрес ответчика было направлено требование с целью погашения образовавшейся задолженности. Согласно приложенным отчетам об отслеживании почтовых отправлений, данное уведомление и требование были получены ответчиком.

Поскольку до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы займа и других вышеуказанных сумм.

Примененная истцом методика расчета долга по кредиту и процентам по нему соответствует условиям заключенного между истцом и ФИО4 договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Контр0расчет ответчиком не был представлен в суд.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в Амурский городской суд истец уплатил госпошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3729 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «ФИНАНСВЕСТ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 руб., проценты по договору микрозайма в размере 45308,23 руб., сумму штрафа в размере 29120 руб., судебные расходы в размере 3729 руб., а всего 124157,23 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 27.11.2020

Судья Е.В. Одинцова