Решение № 2-1838/2025 2-1838/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1838/2025

Дело № 2-1838/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001010-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о:

- расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 662,64 руб. включающую в себя:

953 900 руб. - сумму остатка основного долга,

95 762,64 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

- взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (953 900,0 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22.8 % годовых;

- взыскании государственной пошлины в размере 45 497 руб.;

- взыскании почтовых расходов 348,64 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «АК БАРС» Банк и должник ФИО1 заключили между собой Договор комплексного банковского обслуживания (далее - ДКБО).

Условия ДКБО размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления Заемщику.

Согласно ч.2 п.6 ДКБО в рамках комплексного обслуживания клиенту в числе прочего могут быть предоставлены услуги по кредитованию на потребительские нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов на потребительские нужды.

Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены вместе с последним для публичного доступа.

В соответствии с пунктом Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые Банком и Заемщиком Индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами Кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО1 кредит в размере 953 900 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22.8 % процентов годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи заявления, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 0 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 762,64 руб.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 049 662,64 руб.

Представитель истца – ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила суду, что денежные средства оформлены в кредит под воздействием и указанию мошенников, которые гарантировали ей сохранность ее собственных средств. По данному факту возбуждено уголовное дела, которое в настоящее время приостановлено ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк, был заключен кредитный договор № на сумму 953 900 рублей, сроком кредита – 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту – 22,8% годовых.

Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в валюте кредита в дату платежа в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 049 662,64 руб.

Судом установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора ответчиком до настоящего момента не выполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование Ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Ответчик не представил.

Ответчик ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 049 662,64 руб. включающая в себя:

953 900 руб. - сумму остатка основного долга,

95 762,64 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 0 руб.

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 762,64 руб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доводы ответчика о том, что оспариваемый кредитный договор был заключен ей под воздействием телефонных мошенников, суд признает несостоятельными по следующим причинам.

B соответствии co ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением письменной формы и подписан ответчиком личной подписью, таким образом, в силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор считается заключенным.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Факт обращения ответчика в ОМВД России по г.Бор Нижегородской области не является основанием для иных выводов суда, поскольку по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Факт возбуждения уголовного дела не означает установление юридического факта мошенничества, доводы ответчика не нашли своего подтверждения при исследовании доказательств по настоящему делу. В действиях банка нет ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Кроме того, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами-психиатрами ГБУЗ НО "НОКЦПЗ" проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО1 не выявляет признаков психического расстройства и по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, запоминать и воспроизводить воспринятое. По своему психическому состоянию могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее преступных действий и могла оказывать сопротивление виновным лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в части распространения его действия на правоотношения сторон на последующие после заключения кредитного договора, является законным, никаких нарушений норм действующего законодательства при его заключении не установлено.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора.

Контррасчет ответной стороной не представлен.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 497 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом также установлено, что истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 348 рублей 64 копеек, что подтверждено документально. Данное требование истца основано на законе и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» Банк.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Борском р-не ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049 662 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 497 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 348 рублей 64 коп., а всего 1 095 508 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Борском р-не ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-013 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, ИНН №, ОГРН №, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (953 900 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 22.8 % годовых.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Кандалина