Решение № 2-2314/2021 2-2314/2021~М-105/2021 М-105/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-2314/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2019г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному Соглашению присвоен номер PILPAN0WOU1901140910. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000,0 рублей под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 10 400,0 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита.

Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 17.07.2019г. по 17.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 280 696,03 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 266 118,27 рублей, начисленные проценты 12 704,62 рубля, штрафы и неустойки 1 873,14 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил взыскать образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, где указано также о несогласии с заявленными требованиями.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу требований статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела 14.01.2019г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными.

Данному Соглашению присвоен номер PILPAN0WOU1901140910. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000,0 рублей под 14,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 10 400,0 рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался суммой кредита.

Согласно Общих условий при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку и штраф.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этим основаниям у ответчика за период с 17.07.2019г. по 17.10.2019г. образовалась задолженность в сумме 280 696,03 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 266 118,27 рублей, начисленные проценты 12 704,62 рубля, штрафы и неустойки 1 873,14 рубля.

Ставки определены Индивидуальными условиями.

В материалах дела находится определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 20.07.2020г. об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 от 13.04.2020г.

Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 006,96 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PILPAN0WOU1901140910 от 14.01.2019г. в сумме 280 696,03 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 266 118,27 рублей, начисленные проценты 12 704,62 рубля, штраф и неустойка 1 873,14 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006,96 рублей, а всего 286 702,99 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Тотрова Е.Б.