Решение № 2-6542/2025 2-6542/2025~М-4346/2025 М-4346/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-6542/2025

Дело № 2-6542/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-005191-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2025 года ...

...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее.

... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра и выплачено страховое возмещение ... в размере 96 965 рублей 00 копеек. Данной суммы не достаточно было для ремонта транспортного средства.

... Истцом направлена претензия в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате неустойки в размере 31 998 рублей 45 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ....

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 144 635 рублей 00 копеек, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Истцом было приложено экспертное заключение ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА» от ... ...-НО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составляет 241 600 рублей 00 копеек, с учетом износа -133 900 рублей 00 копеек.

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила неустойку в размере 32 968 рублей 10 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 4 286 рублей 00 копеек Истцу перечислено 28 682 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручение ....

... истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением №... финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Так же истец ... обратился к Финансовому уполномоченному с заявление о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 144 635 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «АЛТОС» от ... № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составляет 98 219 рублей 67 копеек, с учетом износа 71 800 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от ... по делу №... требования ФИО1 Шамилевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в следствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, взыскано с «ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 Шамилевича убытки в размере 156 036 рублей 00 копеек.

... на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 156 036 рублей 00 копеек.

... истец в адрес Ответчика направил претензию о выплате неустойки.

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 333 914 рублей 00 копеек.

Решением №... финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 333 914 рублей 00 копеек за каждый день просрочки за период с ... по ..., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 78 017 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 654 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... по ... по день фактического исполнения обязательств согласно ст. 395 ГК РФ в раз0мере 16 686 рублей 36 копеек.

... Истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 177 221 рублей 99 копеек, в остальной части исковое заявление поддерживает.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-Ш "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ... N 49-ФЗ).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Из материалов дела следует, что ... по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Истец обратился с заявлением о страховом возмещении к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра и выплачено страховое возмещение ... в размере 96 965 рублей 00 копеек. Данной суммы не достаточно было для ремонта транспортного средства.

... Истцом направлена претензия в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате неустойки в размере 31 998 рублей 45 копеек за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ....

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... Истец обратился к Ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере 144 635 рублей 00 копеек, выплате расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование своих требований Истцом было приложено экспертное заключение ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ОЦЕНКА» от ... ...-НО, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составляет 241 600 рублей 00 копеек, с учетом износа -133 900 рублей 00 копеек.

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила неустойку в размере 32 968 рублей 10 копеек и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 4 286 рублей 00 копеек Истцу перечислено 28 682 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручение ....

... истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Решением №... финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Так же истец ... обратился к Финансовому уполномоченному с заявление о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 144 635 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза, согласно экспертному заключению ООО «АЛТОС» от ... № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... ...» с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составляет 98 219 рублей 67 копеек, с учетом износа 71 800 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от ... по делу №... требования ФИО1 Шамилевича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в следствие ненадлежащего исполнения обязанности по организации восстановительного ремонта транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично, взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 Шамилевича убытки в размере 156 036 рублей 00 копеек.

... на расчетный счет истца поступила денежная сумма в размере 156 036 рублей 00 копеек.

... истец в адрес Ответчика направил претензию о выплате неустойки.

... Ответчик отправил письмо в адрес Истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... истец обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 333 914 рублей 00 копеек.

Решением №... финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требовании истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 этой статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 данной статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с данным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права и разъяснений следует, что неустойка подлежит начислению именно на надлежащий размер страхового возмещения по конкретному страховому случаю.

С четом вышеизложенных норм права под надлежащим размером страхового возмещения в случае организации ремонта на станции технического обслуживания следует понимать оплату страховой компанией стоимости такого ремонта, в размере определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При этом следует также учитывать, что при проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), следовательно, надлежащий размер страхового возмещения следует рассчитывать без учета износа.

В то же время, начисление неустойки на сумму убытков, рассчитанных в соответствии в соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами закона об ОСАГО не предусмотрено.

Истцом представлено экспертное заключение проведенное на основе среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, а не в соответствии с требованиями Единой методики расчета, а потому его выводы не могут быть положены в основу решения при расчете неустойки.

Согласно экспертному заключению подготовленному по инициативе финансового уполномоченного ООО «АЛТОС» от ... № ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... с государственным регистрационным знаком ... без учета износа составляет 98 219 рублей 67 копеек, с учетом износа 71 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, в силу вышеизложенных норм права и разъяснений, надлежащим размером страхового возмещения по настоящему делу следует считать сумму в размере 98 219 рублей 67 копеек.

... ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 96 965 рублей 00 копеек.

Произведя арифметические расчеты, в соответствии с заявленными требованиями, размер неустойки за период с ... по ... составит 177 221 рубль 99 копеек (98 219 рублей 67 копеек *1%*214 дней-32 968 рублей 10 копеек), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенных норм с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (день исполнения обязательства по возмещению убытка ответчиком) начисленные на сумму убытка (253 000 рублей – 98 219 рублей 67 копеек) в размере 16 552 рубля 19 копеек.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 5 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер штрафа в силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО составит 49 109 рублей 84 копейки (98 219 рублей 67 копеек (надлежащий размер страхового возмещения)* 50%), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 654 рубля 00 копеек.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ...) неустойку за период с ... по ... в размере 177 221 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 16 552 рубля 19 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 49 109 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 654 рубля.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... Республики Татарстан в размере 9 813 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись К.А. Никулин