Решение № 2А-127/2021 2А-127/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-127/2021

№ 2а-127/2021

УИД:22RS 0020-01-2021-000185-51


РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 года с. Залесово

Залесовский районный суда Алтайского края

в составе председательствующего Жуков В.А.,

при секретаре Боковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Заринского и Залесовского районов о снижении размера удержаний по исполнительному листу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить размер удержаний, производимых на основании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, до 15 % от источника дохода.

В обоснование указывает, что в отношении нее были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства. В настоящее время размер удержаний из пенсии ФИО1 составляет 50%. Размер ее пенсии составляет 10015 руб. 09 коп. После удержаний у истца остается 5000 руб., что гораздо меньше прожиточного минимума. С учетом выплат коммунальных платежей, средств для существования не остается. ФИО1 обращалась в ОСП Заринского и Залесовского районов с заявлением о снижении размера удержаний по исполнительным листам, но в удовлетворении ее требований было отказано.

ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив предоставленные суду материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждены следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности в размере 6592 руб. 02 коп., исполнительский сбор в размере 2682 руб. 49 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 13357 руб. 99 коп., исполнительский сбор в размере 3224 руб. 78 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 11072 руб. 96 коп., исполнительский сбор в размере 3431 руб. 44 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 7356 руб. 76 коп., исполнительский сбор в размере 3258 руб. 05 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 12008 руб. 04 коп., исполнительский сбор в размере 2497 руб. 13 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 894 руб. 97 коп., исполнительский сбор в размере 1000 руб.; № ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 2971 руб. 34 коп., исполнительский сбор в размере 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание задолженности в размере 116948 руб. 78 коп., исполнительский сбор в размере 12602 руб. 41 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнительского сбора в размере 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнительского сбора в размере 2054 руб. 72 коп.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 данного закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В порядке ч. 2 ст. 99 названного закона при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объёме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как следует из заявления должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании 50% из заработной платы должника.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 2013 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, основания для применения указанных норм должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка (рассрочка), а также изменение способа и порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В силу положения ст. 446 ГПК РФ должнику при обращении взыскания по исполнительным документам гарантируется сохранение денежных средств в сумме не менее установленной величины прожиточного минимума.

Вместе с тем, данные положения применимы при единовременном обращении взыскания на принадлежащие должнику-гражданину наличные денежные средства и по своему смыслу не предполагает его применение к случаям производства регулярных удержаний из периодических выплат, получаемых должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений на основании исполнительных документов.

Изменение порядка исполнения судебного постановления, в том числе путем снижения размера удержаний из доходов должника, размер которых определен судебным приставом-исполнителем, возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах общий размер пенсии ФИО1 составляет 10015 руб. 09 коп. Какого-либо другого дохода ФИО1 не имеет.

Оценивая приведенные должником в обоснование заявленных им требований доводы, суд находит их заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, а также необходимости обеспечения баланса интересов как должника так и взыскателя, суд считает, что установление максимального размера ежемесячного удержания из пенсии в 50% не соответствует стандартам правовой защиты, отражающим применение мер правового принуждения к исполнению должником своих обязательств; противоречит действующему законодательству, нарушает права должника.

Таким образом, в рассматриваемом случае, по мнению суда, снижение размера удержания до 35% приведет к восстановлению прав должника на нормальное, человеческое существование, восстановит баланс интересов должника и взыскателя.

Установление размера удержаний из пенсии в меньшем размере, по мнению суда, не будет обеспечивать баланс интересов взыскателя и может привести к нарушению прав последнего на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.203, 203.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Снизить размер удержаний из пенсии ФИО1 по исполнительном производствам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, с 50% до 35%.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья В.А.Жуков