Решение № 2А-102/2020 2А-102/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-102/2020

Дело № 2а - 102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 февраля 2020 г.

Судья Кормиловского районного суда Омской области Материкин Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А., помощнике судьи Кирпичевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Кормиловского района Рыбалако Т.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1, действующего по доверенности от 10.01.2020 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Кормиловскому району Омской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в ОМВД России по Кормиловскому району на основании решения Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц на регистрационные отметки в вышеуказанный орган. В связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей ежемесячной обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации.

В связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью».

В связи с совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, решением Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде четвертой ежемесячной обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации.

При этом ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ совершенного при опасном рецидиве, и находясь под административным надзором, продолжает совершать административные правонарушения. По данным ИБД ИЦ УМВД России по Омской области ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 и ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 51 Закона Омской области от 24 июля 2006 №770-03 «Кодекса Омской области об административных правонарушениях»; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КОАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ. В связи, с чем просили дополнить имеющиеся административные ограничения следующим административным ограничением – запретом на выезд за пределы Кормиловского района.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кормиловскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.

Административной ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал в полном объеме, по доводам, изложенным в нем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1, и п. 2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, так:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, предусматривает ст. 59 КАС РФ.

Согласно ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, со следующими ограничениями: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью».

Решением Кормиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде четвертой ежемесячной обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В период нахождения ФИО2 под административным надзором он допускал совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КОАП РФ - назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по двум эпизодам ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов по каждому эпизоду; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КОАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КОАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Вышеизложенное свидетельствует, что административные ограничения, возложенные на ФИО2 при установлении административного надзора, не в полной мере способствуют исправлению последнего при нахождении под административным надзором, ФИО2 характеризуется отрицательно. В связи с чем, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО2, а также в связи с невыполнением ФИО2 обязанностей, предусмотренных федеральным законом об административном надзоре, находит обоснованным административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району Омской области об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 при нахождении под административным надзором в виде «запрещения выезда за пределы территории Кормиловского района Омской области».

Ввиду того, что усиление административного надзора за ФИО2 необходимо в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кормиловскому району об установлении дополнительных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы территории Кормиловского района Омской области».

Решение суда в течение десяти дней со дня его принятия может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд Омской области

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2020 г.