Постановление № 5-169/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело № 5-169/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2017 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию – светодиодные модули 32*16 см (количество светодиодов-512) в количестве 18 шт.; блоки питания S-200-5, в количестве 2 шт.; шлейфы для соединения модулей 23 см с разъемами 16 pin, в количестве 20 шт.; шлейфы для соединения модулей 67 см с разъемами 16 pin, в количестве 7 шт.; шнуры питания для светодиодных модулей, в количестве 20 шт., находящиеся в картонной коробке, общим весом 12,4 кг.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

10.03.2017 в 15 часов 30 минут в зону таможенного контроля на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны России (выезд из РФ) прибыл автомобиль марки ГАЗ 33023-14, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением гражданина Украины ФИО1 ФИО6. На этапе регистрации сообщения об убытии декларантом товара гр. Украины ФИО1 были представлены таможенному органу документы: декларация на товары <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> отправителем, получателем и декларантом товара является гр. Украины Калмыков ФИО7 Согласно CMR ДД.ММ.ГГГГ перевозчиком выступает гр. Украины ФИО1 Согласно сведениям указанным в товаросопроводительных документах, в транспортном средстве должен находиться товар: комплект ворот металлических секционных с торсионными пружинами (RSD02), ширина проема 2690мм, высота проема 2200мм- 2 шт. В результате таможенного досмотра было установлено, что в салоне автомобиля ГАЗ 33023-14, <данные изъяты>, кроме заявленного в вышеуказанной ДТ товара, находится картонная коробка из фибрового картона в количестве 1 шт, в которой находятся предметы по внешнему виду схожие:

- со светодиодными панелями размером 32*16*2 см.- 18 шт.;

-с блоком питания размером 19*11*5см.- 2 шт;

-с электрическим шлейфом размером приблизительно 23*2см серого цвета – 20 шт;

- с электрическим шлейфом размером приблизительно 67*2см многоцветный – 7 шт;

с электрическим шлейфом размером приблизительно 39*0,6см красно-черного цвета – 20 шт; Общий вес коробки 12,4 кг.

Дело слушалось в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Согласно п. 1 ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее, - Соглашение), отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в электронной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Характер и количество товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза гр. ФИО1, свидетельствовали о том, что данные товары не относятся к товарам для личного пользования, и, следовательно, подлежат таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 27 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, 10.03.2017 по данному факту ГГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково Ростовской таможни ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования в отношении гр-на Украины ФИО1 (л.д. 1-6).

10.03.2017г. товар – светодиодные модули 32*16 см (количество светодиодов-512) в количестве 18 шт.; блоки питания S-200-5, в количестве 2 шт.; шлейфы для соединения модулей 23 см с разъемами 16 pin, в количестве 20 шт.; шлейфы для соединения модулей 67 см с разъемами 16 pin, в количестве 7 шт.; шнуры питания для светодиодных модулей, в количестве 20 шт., находящиеся в картонной коробке, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу об АП, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение на территорию КХВД ТП МАПП Гуково по адресу: <адрес> (л.д.30-34).

14.03.2017 вынесено определение о назначении комплексной экспертизы, с целью идентификации и определения свободной (рыночной) стоимости предмета административного правонарушения (л.д. 108-110).

16.03.2017 в рамках административного производства, для проведения экспертных исследований в адрес ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону направлены соответствующие необходимые документы для проведения комплексной экспертизы.

17.03.2017 в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП, в качестве свидетеля был опрошен ГГТИ ОТО и ТК ТП ЖДПП Гуково ФИО9, проживающий по адресу: <адрес> который подтвердил факт и обстоятельства совершения административного правонарушения гр-ном ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д.60-63).

Также, в ходе проведения административного расследования 31.03.2017 в ходе проведения административного расследования по данному делу об АП в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, опрошен гр-н ФИО1, который по существу дела об АП подтвердил факт и обстоятельства совершения им административного правонарушения, пояснив, что административное правонарушение было совершено им по причине незнания таможенного законодательства. Факт совершения и вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ гр-н ФИО1 признал полностью (л.д. 19).

Из заключения эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону <данные изъяты> следует, что представленные на исследование товары идентифицированы как:

-светодиодные модули 32*16 см (количество светодиодов-512) в количестве 18 шт.;

-блоки питания S-200-5, в количестве 2 шт.;

- шлейфы для соединения модулей 23 см с разъемами 16 pin, в количестве 20 шт.;

-шлейфы для соединения модулей 67 см с разъемами 16 pin, в количестве 7 шт.;

-шнуры питания для светодиодных модулей, в количестве 20 шт.

Общая рыночная стоимость предмета административного правонарушения – светодиодных модулей 32*16 см (количество светодиодов-512) в количестве 18 шт.; блоков питания S-200-5, в количестве 2 шт.; шлейфов для соединения модулей 23 см с разъемами 16 pin, в количестве 20 шт.; шлейфов для соединения модулей 67 см с разъемами 16 pin, в количестве 7 шт.; шнуров питания для светодиодных модулей, в количестве 20 шт., по состоянию на 10.03.2017 составила 42516,64 руб.(л.д.104-107).

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.92-99), подтвержден докладной запиской (л.д. 7-8), Актом таможенного досмотра (л.д.13-16), Актом таможенного осмотра (л.д.17-18).

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Украины ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: картонной коробки со светодиодными модулями 32*16 см (количество светодиодов-512) в количестве 18 шт.; блоками питания S-200-5, в количестве 2 шт.; шлейфами для соединения модулей 23 см с разъемами 16 pin, в количестве 20 шт.; шлейфами для соединения модулей 67 см с разъемами 16 pin, в количестве 7 шт.; шнурами питания для светодиодных модулей, в количестве 20 шт., находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: <адрес> (Акт приема-передачи <данные изъяты>.).

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через судебный состав Зверевского судебного участка Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.П. Лиханов