Решение № 2-757/2017 2-757/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-757/2017

Дело №2-757/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 31 октября 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: хххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что данный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. В этом жилом помещении с его согласия был зарегистрирован ответчик ФИО2 При этом ФИО2 в указанное жилое помещение не вселялся, членом семьи его собственника не является, а потому право пользования этим жильем не приобрел. Регистрация ответчика в данном жилом помещении, указывает ФИО1, ограничивает его права как собственника этого жилого помещения по владению и пользованию им и влечет для него дополнительные расходы по оплате за это жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и в их обоснование сослался на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.

От ответчика ФИО2, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором он указал также на признание исковых требований, подтвердив доводы истца о том, что в спорное жилое помещение он не вселялся, не пользовался им и таких намерений не имел (л.д.ххх).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями согласились и дали объяснения, аналогичные приведенным истцом доводам.

Выслушав объяснения истца и третьих лиц, показания свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилой дом, находящийся по адресу: ххх, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается произведенной ххх г. государственной регистрацией за ним данного права, возникшего у него на основании договора приватизации от ххх г. (л.д.ххх).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области, по месту жительства по адресу данного жилого помещения с хххх г. зарегистрирован ФИО2 (л.д.ххх).

Из объяснений истца следует, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, общего хозяйства с собственником данного жилья не вел, членом его семьи не является. Регистрация ФИО2 необходима была только лишь для оформления требуемых им документов.

Данные обстоятельства подтвердили также допрошенные судом в качестве свидетелей П.А.М. и П.Е.А., не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что ФИО2, не являющийся родственником собственника спорного жилого помещения, не вселявшийся в это жилое помещение для постоянного проживания и не проживавший в нем совместно с его собственником, будучи только зарегистрированным в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрел, поскольку не является членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его собственником ответчику ФИО2 для проживания не предоставлялось.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением, находящимся по адресу: хххх, ответчик ФИО2 не приобрел.

Сам по себе факт регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не порождает у него право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 г. №288, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является, в частности вступившее в законную силу решение суда о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании Указа Президента РФ от 05.04.2016 г. №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», Федеральная миграционная служба была упразднена с передачей ее функций и полномочий Министерству внутренних дел Российской Федерации, являющемуся правопреемником упраздненной Федеральной миграционной службы.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика ФИО2, признанного настоящим решением суда не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ххх года рождения, уроженца ххх, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ххх, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.11.2017 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.