Решение № 02-7313/2025 02-7313/2025~М-2304/2025 2-7313/2025 М-2304/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-7313/2025

УИД 77RS0022-02-2025-004066-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года адрес


Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полунадеждиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7313/25 по иску ООО «Стаффшеринг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стаффшеринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01.03.2024 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды (путем принятия акцепта оферты № б/н) транспортное средство электровелосипед марки Minako monster pro, номер рамы 264022312703316, черного цвета 2024 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности. 15.07.2024 был составлен Акт приема передачи ТС. Ответчик был проинформирован о прекращении оплаты за аренду вышеуказанного элекровелосипеда, данный гражданин был проинформирован по телефону телефон.08.2024 и после чего перестал выходить на связь. Ответчик несет ответственность за сохранение ТС и обязан возвратить в пункт выдачи согласно договору, то есть в момент прекращения аренды. Однако, в настоящее время Ответчик имущество не вернул, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В настоящее время общая сумма ущерба составляет сумма, данная сумма складывается из следующих факторов: 1. стоимость комплекта (стоимость электровелосипеда Minako monster pro - сумма, 2. стоимость дополнительного аккумулятора для Minako monster pro - сумма,3. ежемесячная упущенная прибыль в размере сумма из-за невозможности его коммерческой эксплуатации. Согласно п. 3 предметом договора является ТС - либо механический велосипед, либо электровелосипед. Согласно п. 7 договора, клиент лично обязан возвратить имущество лично либо с помощью третьих лиц, имеющих нотариальную доверенность. Компенсация стоимости имущества в случае утери имущества, в том числе в результате, совершения третьими лицами противоправных действий в отношении. Клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившимся Арендодателя и компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте передачи имущества. Однако, правоохранительными органами установлено, что хищения третьими лицами не было, как следствие, ответственность за возмещение утерю ТС лежит на Ответчике.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец ООО «Стаффшеринг» просит суд взыскать с фио в пользу ООО «Стаффшеринг» задолженность по договору аренды от 01.03.2025 № б/н в размере сумма, неустойку за период с 16.08.2024 по 11.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Стаффшеринг» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом по всем известным суду адресам, возражений суду не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, уклоняется от получения судебной корреспонденции, учитывая вышеизложенное, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 608 ГК РФ предусмотрено, что право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков (п. 2).

В судебном заседании установлено, что 01.03.2024 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды (путем принятия акцепта оферты № б/н) транспортное средство электровелосипед марки Minako monster pro, номер рамы 264022312703316, черного цвета 2024 года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности.15.07.2024 был составлен Акт приема передачи ТС.

Ответчик был проинформирован о прекращении оплаты за аренду вышеуказанного элекровелосипеда, данный гражданин был проинформирован по телефону телефон.08.2024 и после чего перестал выходить на связь.

Ответчик несет ответственность за сохранение ТС и обязан возвратить в пункт выдачи согласно договору, то есть в момент прекращения аренды.

Однако, в настоящее время Ответчик имущество не вернул, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время общая сумма ущерба составляет сумма, данная сумма складывается из следующих факторов:

1. стоимость комплекта (стоимость электровелосипеда Minako monster pro - сумма,

2. стоимость дополнительного аккумулятора для Minako monster pro - сумма,

3. ежемесячная упущенная прибыль в размере сумма из-за невозможности его коммерческой эксплуатации.

Согласно п. 3 предметом договора является ТС - либо механический велосипед, либо электровелосипед.

Согласно п. 7 договора, клиент лично обязан возвратить имущество лично либо с помощью третьих лиц, имеющих нотариальную доверенность. Компенсация стоимости имущества в случае утери имущества, в том числе в результате, совершения третьими лицами противоправных действий в отношении. Клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившимся Арендодателя и компенсировать полную стоимость имущества, указанную в акте передачи имущества.

Однако, правоохранительными органами установлено, что хищения третьими лицами не было, как следствие, ответственность за возмещение утерю ТС лежит на Ответчике.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд создал все условия для всестороннего и полного исследования доказательств дела, однако, ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и полагает возможным взыскать с фио в пользу ООО «Стаффшеринг» задолженность по договору аренды от 01.03.2025 № б/н в размере сумма, неустойку за период с 16.08.2024 по 11.03.2025 в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ООО «Стаффшеринг» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 334, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Иск ООО «Стаффшеринг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Стаффшеринг» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 01.03.2025 № б/н в размере сумма, неустойку за период с 16.08.2024 по 11.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 14 ноября 2025 года.

Судья Т.Н. Полунадеждина