Решение № 12-81/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 12-81/2019

Дело 12-81

Поступило в суд 08.04.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

15 мая 2019 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Логиновой О.И.

Рассматривал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 26 марта 2019 г. ФИО1 была признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. вблизи <адрес> Мошковского района Новосибирской области, управляя транспортным средством Хонда Капа г\н №, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что участие понятых в процессуальных действиях в отношении нее было не единовременным, их приглашали поочередно. В присутствии понятых ей, в действительности, не предлагалось первоначальная процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В третьих процедура отстранения от управления транспортным средством была проведена безосновательно, так как у нее признаков опьянения не было. Письменные материалы дела полностью противоречат обстоятельствам, произошедшим в действительности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены Постановления мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 26 марта 2019 г.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена следующими доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. вблизи <адрес>, управляя транспортным средством Хонда Капа г\н №, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Где ФИО1 не отрицала своей вины в совершении административного правонарушения.

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, по причине запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. Где ФИО1 лично указала, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- объяснениями понятых <данные изъяты> из которых следует, что в их присутствии ФИО1 была отстранена от управления автомобилем, от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение она отказалась.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> – ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, показавшего, что им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, было установлено, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и это были не остаточные признаки, в салоне автомобиля находился алкоголь. При оформлении ФИО1 в присутствии одновременно обоих понятых отказалась от прохождения освидетельствования на алкогольное опьянение, она не отрицала, что употребляла спиртное.

Анализируя приведенные доказательства по делу, суд находит, что доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что ей в присутствии обоих понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она отказалась.

При вынесении оспариваемого постановления, мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и судья правомерно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 26 марта 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья