Приговор № 1-695/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-695/2018

дело № 1-695/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Якушева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купцовой Л.Г., представившей удостоверение № 488 и ордер № 534,

при секретаре Булатовой К.Н.,

а также представителя потерпевшей Г1. – К.,

представителя АО «...» - К1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные о личности)

мера пресечения – домашний арест с 20 августа 2018 года (т. 5 л.д. 99-100), задержан 03 января 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 2 пунктом «з», статьей 109 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Г., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также причинил Г. смерть по неосторожности.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

01 января 2018 года в период времени с 05 часов 54 минут до 09 часов 30 минут, в помещении МДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № «...», расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно нанес потерпевшей множественные удары в область головы, туловища и конечностей руками, а также пластиковыми игрушками и другими неустановленными в ходе следствия тупыми твердыми предметами, используемыми им в качестве оружия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта, причинил Г. следующие телесные повреждения:

- тупую травму груди: полные переломы 3-9 ребер справа, неполный перелом 2 ребра слева, полные переломы 3-8 ребер слева, кровоизлияние в мягких тканях области рукоятки и тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях правой подключичной области, множественные кровоподтеки на передней поверхности груди справа, множественные кровоподтеки на передней поверхности груди слева, группу (не менее 7) кровоподтеков правой молочной железы, 3 кровоподтека левой молочной железы, множественные ссадины на передней поверхности груди, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупую травму головы: субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли, субарахноидальное кровоизлияние правого полушария мозжечка, многооскольчатый перелом скулового отростка и пазухи правой верхней челюсти, перелом ветви нижней челюсти справа, перелом височного, лобного, верхнечелюстного отростков правой скуловой кости, переломы 2,3,5 зубов на верхней челюсти слева, скол коронки 1 зуба верхней челюсти слева, скол коронки 1 зуба нижней челюсти слева, ушибленную проникающую рану нижней губы слева, ушибленную рану на фоне кровоподтека правой ушной раковины, рассеченную рану по ходу левой носогубной складки, ушибленную рану правой щечной области, кровоизлияние в мягких тканях правой височной области, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние в мягких тканях теменной области справа, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области, кровоизлияние в мягких тканях лобной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной и теменной областей справа, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние в мягких тканях левой щечной области, кровоизлияние в мягких тканях скуловой, щечной, височной и нижнечелюстной областей, множественные кровоизлияния слизистой верхней губы, 2 кровоподтека в лобной области справа, ссадину на фоне кровоподтека в лобной области справа, группу (не менее 4) кровоподтеков в правой височной области, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек правой глазничной области, ссадину на верхнем веке правого глаза, кровоподтек в области переносицы, ссадину левой скуловой и височной областей, кровоподтек левой щечной области, группу (не менее 7) ссадин на кончике и левом скате носа, 3 ссадины правой щечной области, 3 ссадины на фоне кровоподтека в области правого угла нижней челюсти, кровоподтек подбородочной области, ссадину в подбородочной области справа, кровоподтек левой околоушной области, кровоподтек левой ушной раковины, которые в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, так как влекут за собой длительное (сроком свыше 21 дня) расстройство здоровья;

- тупую травму шеи: кровоизлияние в левой грудино-ключично-сосцевидной мышце, кровоизлияние в правой грудино-ключично-сосцевидной мышце, кровоизлияние в левой подчелюстной слюнной железе, кровоизлияние в правой подчелюстной слюнной железе, ссадину на фоне кровоподтека левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности;

- рассеченную рану на тыльной поверхности 4 пальца левой кисти, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное (сроком до 21 дня включительно) расстройство здоровья;

- кровоподтек на наружной поверхности правого плеча, 2 кровоподтека на задней поверхности области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, 3 ссадины на задней поверхности левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти и пальцев кисти, ссадину 3 пальца левой кисти, ссадину 5 пальца левой кисти, 3 ссадины на фоне кровоподтека передней поверхности левого бедра, 2 ссадины на фоне кровоподтека передней поверхности правого бедра, которые, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинение указанных телесных повреждений охватывалось единым умыслом ФИО1, направленным на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смерть Г. наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от гемаспирации (механической асфиксии вследствие вдыхания крови легкими), развившейся в результате сочетания:

- тупой травмы головы, явившейся источником кровотечения, с многооскольчатым переломом скулового отростка и пазухи правой верхней челюсти и ушибленной проникающей раной нижней губы слева;

- тяжелого отравления алкоголем, явившегося причиной угнетения кашлевого рефлекса.

При этом, ФИО1, нанося телесные повреждения Г. в область головы, не предвидел возможности наступления ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку потерпевшая в силу нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения и причиненных им ей ранее телесных повреждений не смогла бы принять мер к самосохранению в результате попадания крови в дыхательные пути.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 111 частью 2 пунктом «з», статьей 109 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей К. и потерпевшая Г1. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем суду представлено соответствующее заявление потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 111 части 2 пункту «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также по статье 109 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 4 л.д. 128), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» и БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не состоит (т. 4 л.д. 129, 130), по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 64, т. 4 л.д. 132).

(заключение экспертизы)

Принимая во внимание, что заключение экспертов в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, выводы экспертов, имеющих надлежащую квалификацию, являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании подсудимого, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывает, и оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т. 1 л.д. 108), наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, а также матери, являющейся инвалидом первой группы.

Употребление спиртных напитков перед совершением преступлений ФИО1, нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимым, поэтому суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на его поведение, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который судимости не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, тяжесть совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 по ст. 109 ч. 1 УК РФ – в виде исправительных работ, по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - в виде лишения свободы, и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наступившие тяжкие последствия в виде смерти человека, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания ФИО1 без реального лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет отвечать целям наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, считая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Фактических оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

АО «Страховая компания «...» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 за выезд бригады скорой медицинской помощи – 2 425 рублей 63 копеек.

Данные исковые требования суд признает законными, обоснованными, они подтверждены документально, признаны подсудимым. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования АО «Страховая компания «...» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшей Г1. – К. поддержал заявленные ею исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 2 млн. рублей, т.к. действия подсудимого ФИО1 повлекли смерть ее матери Г., что причинило ей моральные страдания, в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

Рассматривая исковые требования, заявленные потерпевшей, суд учитывает, что в результате совершенных подсудимым действий, потерпевшей Г1. причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника – матери, и принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимого. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшей частично и взыскать в пользу Г1. с подсудимого 900 000 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 01.01.18 года был доставлен в помещение УМВД России по г. Вологде для установлении причастности к смерти ФИО2, после чего у него изымалась одежда, проводились иные следственные действия, суд считает правильным зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время с момента его фактического задержания - 01.01.18 года и до вынесения приговора - 25 сентября 2018 года.

Суд также учитывает, что 14 июля 2018 года вступил в законную силу Федеральный закон «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 186-ФЗ от 03.07.2018 года, которым статья 72 УК РФ дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4, согласно которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает правильным зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время нахождения под домашним арестом - с 21 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 111 частью 2 пунктом «з», статьей 109 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ст. 109 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со статьей 69 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 5 (пяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 01 января 2018 года по 20 августа 2018 года, и с 25 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 21 августа 2018 года по 24 сентября 2018 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «...» - 2 425 рублей (две тысячи четыреста двадцать пять) рублей 63 копейки, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей Г1. 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская