Решение № 2-788/2024 2-788/2024~М-393/2024 М-393/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-788/2024

Дело № 2-788/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000573-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2024 года город Радужный

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

истца ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье», в котором, с учетом уточнения, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 1101 ГК РФ, Федерального закона РФ «Об электроэнергетике», Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд: 1) обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 331054945 от 23 марта 2023 года, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером NN, общей площадью 770 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., Судогодский район, МО Вяткинское сельское поселение, д. Фрязино; взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, начиная с 24 сентября 2023 года по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в возмещение расходов по оплате юридических услуг 3 000,00 руб.

В обоснование иска ФИО1 указано, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:11:050405:31, общей площадью 770 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская обл., Судогодский район, МО Вяткинское сельское поселение, д. Фрязино. Между ним и ПАО «Россетти Центр и Приволжье» на основании заявки заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 331054945 от 23 марта 2023 года, приложением к которому являются технические условия.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 7 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области № 37/196 от 18 ноября 2022 года и составляет 60 174,97 руб.

В силу п. 24 договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

Во исполнение п. 13 договора им – ФИО1 внесено 80% от общей суммы: 23 марта 2023 года – 10 000,00 руб., 12 апреля 2023 года – 19 000,00 руб., 3 мая 2023 года – 21 000,00 руб.

Соответственно, работы, указанные в договоре технологического присоединения, должны быть выполнены в срок до 23 сентября 2023 года.

Он – ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору, а ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем, 31 января 2024 года в адрес последнего направлена претензия.

Согласно п. 20 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору на 21 августа 2023 года составляет 579 дней.

В результате незаконных действий ответчика ему – ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в том, что он, получив отказ в добровольном удовлетворении его законных требований, откладывал личные дела, приходил в офис, отстаивал свои права, обращался за консультациями. Причиненный ему моральный вред оценивает в 20 000,00 руб. (лNN

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЭСВ».

В суде истец ФИО1 исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснил, что 26 июня 2024 года ответчиком исполнен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.дNN), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.NN).

В представленных письменных отзывах на иск представитель ответчика ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в удовлетворении иска просил отказать, указав, что по состоянию на 26 июня 2024 года договор технологического присоединения № 331054945 от 23 марта 2023 года исполнен сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 294Атп-24/Суд от 26 июня 2024 года. Данный документ был выложен в личный кабинет потребителя ФИО1 26 июня 2024 года на официальный портал сетевой организации. Период просрочки исполнения обязательства составил 277 дней с 24 сентября 2023 года по 26 июня 2023 года, размер неустойки за указанный период составляет 41 671,16 руб. Указанный размер неустойки является завышенным и не соответствующим последствиям просрочки исполнения договора технологического присоединения. Просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда также является завышенным и необоснованным (л.дNN).

Представитель третьего лица ООО «ЭСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.дNN в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ NN (далее - Правила).

Согласно п. 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Процедура технологического присоединения установлена п. 7 Правил и включает в себя: подачу заявки юридическим или физическим лицом, заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя; фактический прием (подача) напряжения; составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен п. 18 Правил технологического присоединения.

Согласно п. 15 Правил договор считается заключенным с даты поступления подписанного договора в сетевую организацию.

В соответствии с пп. «б» п. 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

К заявителям, отнесенным в п. 14 Правил, относятся физические лица, направляющие заявки в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>, МО Вяткинское (сельское поселение), д. Фрязино, с кадастровым номером 33:11:050405:31 (л.д. 15-18).

Между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россетти Центр и Приволжье» заключен договор технологического присоединения NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

По условиям договора сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1).

В соответствии с п. 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением (постановлением) Департамента цен и тарифов <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 60 174,97 руб. (п. 12 договора).

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

Истец ФИО1 во исполнение п. 13 договора оплатил 80% стоимости услуг по технологическому присоединению: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21 000,00 руб. (л.д. 25-27).

В указанный срок сетевая организация свои обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям не исполнила, в связи с чем, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, требования которой последним исполнены не были (л.д. 19-23), что явилось основанием для обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в суд с настоящим иском (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор технологического присоединения NN от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сетевой организацией в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения NNАтп-24/Суд от ДД.ММ.ГГГГ, который был выложен в личный кабинет потребителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на официальный портал сетевой организации (л.д. 74-75).

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что нарушение условий договора вызвано действиями третьих лиц, на поведение которых ответчик повлиять не мог.

При указанных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям подлежат удовлетворению.

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд признает считать исполненным решение суда в указанной части.

В соответствии с п. 20 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Аналогичный принцип расчета неустойки определен п. 16 Правил.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 671,17 руб. (60 174,97 руб. х 0,25% х 277 дней) (л.д. 87).

Представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ NN-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ NN-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ NN-О Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки установленной при заключении договора NN от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер неустойки был определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Неустойка в размере 41 671,17 руб., по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств. В связи с чем, суд не видит оснований для снижения размера неустойки.

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 671,17 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения обязательства, личности истца, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 23 335,59 руб. (41 671,17 + 5 000,00 = 46 671,17; 46 671,17 х 50% = 23 335,59).

Суд полагает, что подлежащий взысканию с ответчика штраф не подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, гражданское законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, следует признать правомерность заявленных истцом требований, вследствие чего понесенные им расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению с проигравшей стороны.

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, связанных с составлением настоящего иска, 3 000,00 руб.

Согласно квитанции NN от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за составление иска оплачено в кассу НО Владимирская областная коллегия адвокатов NN,00 руб. (л.д. 31).

Обращение за юридической помощью следует признать обоснованным действием истца ФИО1, не обладавшего в полной мере правовыми познаниями, послужившего основанием к возбуждению гражданского дела, что повлекло оплату труда представителя за составление иска на сумму 3 000,00 руб.

Таким образом, расходы по оплате юридических услуг в заявленном истцом размере в сумме 3 000,00 руб., являясь обоснованными и разумными, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 750,14 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии 1704 NN) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 33:11:050405:31, расположенного по адресу: <...>, МО Вяткинское сельское поселение, д. Фрязино, в соответствии с техническими условиями и договором от ДД.ММ.ГГГГ NN об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 1704 NN): неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 671,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 23 335,59 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии 1704 NN) отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 750,14 руб.

Решение суда в части возложения обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> через Собинский городской суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (Н.В. Трефилова)

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.