Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-1180/2024 М-1180/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-1595/2024

Дело № 2-1595/2024

55RS0026-01-2024-001522-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на комбайн,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на комбайн.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.03.2018 истец приобрел у ФИО4 комбайн Енисей – 1200, 1992 года выпуска, номер кузова – 162668, номер двигателя – 36775137, за 80000 рублей. Факт покупки истцом у ФИО4 оформлен распиской от 10.03.2018 о получении им от него денежных средств в размере 80000 рублей за комбайн. С 10.03.2018 по настоящее время истец пользуется и владеет комбайном, осуществляет его текущий ремонт, несет расходы по его содержанию. В течении пяти сезонов осуществлял работы по уборке пшеницы на комбайне. В 2021 году произвел покупку задних колес и ремонт двигателя. Потратив около 100000 рублей.

Владение данным имуществом осуществлял и осуществляю добросовестно, так как не знал о том, что не является собственном комбайна. Владеет движимым имуществом на том основании, что приобрел его у ФИО4, так же никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц. В течение всего периода владения комбайном, никто не оспаривал его право владения и пользования этим имуществом. При этом он владел комбайном непрерывно как своим собственным имуществом. Этот факт может быть подтвержден свидетельскими показаниями ФИО5 и ФИО6

Истец владеет указанным имуществом более 6 лет. Во внесудебном порядке оформить право собственности и получить паспорт транспортного средства в органах Гостехнадзора не имеет возможности в связи с тем, что расписка о приобретении им комбайна у ФИО4 уничтожена в результате пожара. 09.01.2024 у истца сгорел дом со всем имуществом и документами, в связи с чем просит снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Просит признать за ним право собственности на комбайн Енисей1200, 1992 года выпуска, цвет красный, № двигателя 36775137, номер кузова 162668 в силу приобретательной давности, снизить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежаще, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании заявленные требования признал. Дополнительно указал, что он купил комбайн на аукционе в администрации Называевского района. До этого комбайн принадлежал колхозу им. Ленина, но администрация забрала его за долги. На момент приобретения им комбайна ему была выдана справка либо договор. Он на учет комбайн не ставил, так как он работал на нем 15 дней в году, впоследствии продал комбайн ФИО3

Представитель третьего лица Отдела Гостехнадзора по Омской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указал, что инспекция не имеет возражений относительно заявленных требований, право собственности истца не оспаривает.

Представители третьих лиц Отдела Гостехнадзора Называевского района Омской области, администрации Называевского района Омской области в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу 1 пункта 19 этого же совместного постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Из материалов дела следует, что согласно ответу Гостехнадзора Омской области 04.10.2002 года был зарегистрирован комбайн зерноуборочный «Енисей 1200-1», зав. №, 1992 года выпуска, № на СПК «Ленинский», расположение в <адрес>. 02.04.2007 указанный комбайн снят в инспекции Гостехнадзора Называевского района Омской области. В настоящее время указанный комбайн на учете в ИГТН омской области не состоит.

Согласно ответу администрации Называеского муниципального района Омской области от 28.06.2024 документы, подтверждающие заключение договора купли-продажи сельскохозяйственной техники комбайна Енисей-1200, 1992 года выпуска, номер кузова 162668, номер двигателя 36775137, уничтожены в связи с истечение срока их хранения.

Согласно ответу Гостехнадзора Называеского района Омской области от 02.07.2024 комбайн Енисей 1200, заводской №, на учете не состоит, ранее данный комбайн принадлежал СПК «Ленинский». 02.07.2007 комбайн снят с регистрационного учета и больше не учет не ставился.

Из представленной Управлением надзорной деятельности и профилактической работы Территориального отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Называевскому району справки № от 09.01.2024, выданной ФИО3 следует, что 30.12.2023 по адресу: <адрес>, произошел пожар строящегося объекта, согласно номеру реестровой записи №.

Как следует из содержания искового заявления, 10.03.2018 истец купил у ФИО4 комбайн, факт приобретения истцом комбайна оформлен распиской о получении денежных средств.

Допрошенный свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что 2 года назад он работал на комбайне истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, что подтверждается отобранной подпиской к протоколу судебного заседания от 18.06.2024 г., указав, что продал комбайн истцу.

Факт приобретения спорного имущества истцом кем-либо не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлены.

Суд приходит к выводу, что истец, приобрел комбайн по договору купли продажи, таким образом, указанную сделку можно считать состоявшейся, поскольку ответчик подтверждает указанные обстоятельства, Письменные документы не сохранились, поскольку уничтожены пожаром..

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о признании права собственности на комбайн, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №), на комбайн «Енисей-1200», 1992 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.