Решение № 2-5031/2017 2-5031/2017~М-4506/2017 М-4506/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-5031/2017

Дело № 2-5031/2017


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 ноября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, финансовой санкции. В обоснование иска указано, что 02 декабря 2016 года у дома 10 по проезду Запрудный в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Лада 111740», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС «ГАЗ 330232», регистрационный знак ..... ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК». Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено адресатом 14 декабря 2016 года. САО «ВСК» страховую выплату не произвел. Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1828-17/5 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 23008 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., в возмещение почтовых расходов в размере 322 руб. 57 коп., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11504 руб. 24 коп., всего 51235 руб. 28 коп. Решение мирового судьи вступило в законную силу 01 августа 2017 года. Просит взыскать неустойку за период с 12 января 2017 года по 01 августа 2017 года в сумме 23697 руб. 77 коп., финансовую санкцию за период с 12 января 2017 года по 01 августа 2017 года в сумме 40600 руб., расходы по составлению претензии в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания финансовой санкции в размере 40 600 руб., на иных требованиях настаивает.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать. В случае удовлетворения ходатайствовала о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1828/2017-5, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что 02 декабря 2016 года у дома 10 по проезду Запрудный в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Лада 111740», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Проведенной проверкой виновным в ДТП признан водитель ТС «ГАЗ 330232», регистрационный знак ..... ФИО2

Поскольку гражданская ответственность потерпевшей на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК», истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, которое получено адресатом 14 декабря 2016 года. САО «ВСК» страховую выплату не произвел.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-1828-17/5 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение, состоящее из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и расходов по оплате услуг оценщика в сумме 23008 руб. 47 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., в возмещение почтовых расходов в размере 322 руб. 57 коп., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 1500 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 11504 руб. 24 коп., всего 51235 руб. 28 коп.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 01 августа 2017 года.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением мирового судьи.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 12 января 2017 года по 01 августа 2017 года (203 дня) в сумме 23697 руб. 77 коп., предоставив следующий расчет: 23008,47 * 1% * 203 = 46706,24; 46706,24 – 23008,47 = 23697,77.

Суд не соглашается с расчетом истца. Как следует из решения мирового судьи по гражданскому делу № 2-1828/2017-5, мировой судья в страховую выплату (23 008 руб. 47 коп.) включил стоимость восстановительного ремонта в размере 15008 руб. 47 коп., а также стоимость расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб.

Вместе с тем, расходы по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб. не являются страховым возмещением, а в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ являются убытками.

Таким образом, расчет неустойки будет следующий: 15008,47 * 1% * 203 = 30467 руб. 19 коп.

С учетом того, что 13 сентября 2017 года страховщик выплатил истцу неустойку в размере 23008 руб. 47 коп., то подлежащая уплате неустойка составляет 7458 руб. 72 коп. (30467,19 – 23008,47).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 4000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в связи с необходимостью направления ответчику досудебной претензии, которые состоят из стоимости составления претензии 3000 руб. (л.д. 17), почтовых расходов в размере 203 руб. 76 коп. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг от 12 октября 2017 года, истец уплатила ИП ...... за представление ее интересов в суде 12 000 руб. (л.д. 18, 19).

Договором предусмотрено, что интересы истца в суде будет представлять ФИО3

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить расходы по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за период с 12 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 4000 руб., расходы по составлению претензии 3000 руб., почтовые расходы 203 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., всего 17203 (семнадцать тысяч двести три) руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за период с 12 января 2017 года по 01 августа 2017 года в размере 19697 руб. 77 коп., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин