Постановление № 1-111/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-111/2024

№ 1-111/2024

УИД 56RS0015-01-2024-000772-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2024 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Володина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в 02.02.2024 в период с 16:00 часов по 18:00 часов, находясь на участке местности, распложенном около <адрес> по адресу: Оренбургская область, <адрес>, обнаружив в снегу ранее утерянный потерпевшим ФИО2 сотовый телефон марки «Redmi 10C» (Graphite Gray 4GB RAM 64GB ROM) (Редми 10С Графайт Грэй 4ГБ РАМ 64ГБ РОМ) модели «220333QNY», (220333 КЬЮ ЭН ВАЙ) с объемом памяти на 64 гигабайта, в корпусе «графитовый серый», стоимостью 7050 рублей, находящийся в защитном черном силиконовом чехле – бампере и находившуюся в нем банковскую карту «TINKOFF» (ТИНЬКОФФ) с установленной в данном телефоне сим-картой оператора сотовой связи ООО «Теле 2 Мобайл», не представляющей материальной ценности, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, в целях исполнения которого он, то есть ФИО1, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, взял данный сотовый телефон в руки, и, отключив его, положил в пакет со своими рабочими вещами, после чего покинул место совершения преступления, перенеся вышеуказанный сотовый телефон по месту своего жительства по адресу: Оренбургская область, <адрес>. Далее ФИО1, в продолжение своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, извлек из похищенного им сотового телефона сим-карту потерпевшего, с целью обращения сотового телефона в свою пользу, а также лишения законного владельца возможности связаться с ФИО1 В совокупности своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 7050 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Гражданкина М.М., в интересах подсудимого ФИО1, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела. ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему и его законному представителю извинения, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением, передав законному представителю потерпевшего 10 000 рублей, претензий к нему не имеется. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянный доход в виде заработной платы <данные изъяты>, готов оплатить штраф.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил его удовлетворить. Указал, что последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Он понимает, что прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа к реабилитирующим основаниям не относится. Ему поняты последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что цели наказания не будут достигнуты.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Под заглаживанием вреда, причинённого преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что данные обстоятельства по делу установлены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причинённый ущерб в размере 10 000 рублей, принес извинения, потерпевший и его законный представитель претензий к нему не имеют.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции и начальником <адрес> отдела по работе с сельским населением Кувандыкского городского округа характеризуется положительно, <данные изъяты> с соседями поддерживает хорошие отношения, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало, к уголовной и к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит<данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника Гражданкиной М.М., поданное в интересах подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает на основании положений ст. 104.5 УК РФ с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, который официально трудоустроен, его средний заработок составляет около <данные изъяты> рублей ежемесячно<данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника – адвоката Гражданкиной М.М., поданного в интересах подсудимого ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Кувандыкский»), Лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 560501001, Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, ОКТМО 53714000, Корр.счет 40102810545370000045, Казначейский счет для учета и распределения поступлений 03100643000000015300, для зачисления в бюджеты муниципальных районов: КБК 18811603121019000140, УИН (ФИО1) 18855624010250000387.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указать ФИО1 на необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковочную коробку белого цвета от сотового телефона «Redmi 10C», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - передать законному представителю потерпевшего С.О.В.;

- сотовый телефон «Redmi 10C» (Graphite Gray 4GB RAM 64GB ROM) (Редми 10С Графайт Грэй 4ГБ РАМ 64ГБ РОМ) модели «220333QNY», (220333 КЬЮ ЭН ВАЙ), с объемом памяти на 64 гигабайта, возвращенный законному представителю потерпевшего С.О.В., - считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Я.С. Смульская