Постановление № 1-34/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело №1-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Бурла 11 июля 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Климук,

с участием прокурора Бурлинского района Алтайского края Некрасова А.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 1461, выданное 04.08.2016, ордер № 79458 от 09.07.2018,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего скотником в ООО «Лесное», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 00 минут 15.06.2018 у ФИО2, находящегося на территории домовладения по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что в складе, расположенном на неохраняемой территории молочно-товарной фермы ООО «Лесное», расположенной в 1км северо-западнее <адрес> в <адрес>, находятся соленые шкуры КРС, принадлежащие ООО «Лесное», возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в данном складе, а именно соленых шкур КРС.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, около 23 часа 10 минут 15.06.2018 ФИО2 на мотоцикле ИМЗ 8.103.10 гос. рег. знак. <данные изъяты>» подъехал складу ООО «Лесное», расположенному в 1км северо-западнее <адрес> в <адрес>, где оглядевшись по сторонам, и убедившись, что рядом никого нет, и за ним никто не наблюдает, руками сбросил часть камыша с арочной конструкции склада, и через образованный проём незаконно проник внутрь склада, находясь в котором руками передвинул к створкам ворот, под которыми имеется свободное пространство, 6 свернутых в рулоны соленых шкур КРС, общей массой 134 кг, и тем же путем вылез наружу. После этого ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, руками из - под створок ворот склада вытащил наружу приготовленные для хищения шкуры КРС в количестве 6 штук, общей массой 134кг, принадлежащие ООО «Лесное», стоимостью 3805 рублей, таким образом, их тайно похитил. После чего погрузил похищенные шкуры в коляску мотоцикла ИМЗ 8.103.10 гос. рег. знак. <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся.

Позже похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «Лесное» материальный ущерб в сумме 3805 рублей.

В суд поступило постановление старшего следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 согласился с постановлением следователя, вину признал, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного преследования и назначения ему судебного штрафа.

Защитник ФИО5 поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор ФИО6 полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Обвинение, выдвинутое в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, возместил причиненный ООО «Лесное» ущерб, выразил свое согласие на освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, состояние здоровья, его трудоспособный возраст, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» майора юстиции ФИО3

Прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 в размере 4000 рублей, судебный штраф подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл УРАЛ - считать возвращенным законному владельцу ФИО2, 6 шкур КРС - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО7 по вступлении постановления в законную силу.

Разъясняется, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП г.Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бурлинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Н.Климук